MontaeMoment
2021-12-15T15:35:45+00:00
刘皇叔托孤时对诸葛亮说若嗣子可辅则辅之,如其不才,君可自为成都之主。如果诸葛亮真这么干了,当了川中王会不会立马被左右暗藏的刀斧手当场弄死。而且刘皇叔托孤时说的这番话有几分真几分假。
别人原话是君可自取,有个解读是我那么多儿子,你可以自己挑一个看得顺眼的当皇帝。
这种历史上绝无仅有的君臣名场面而不是冥场面,就别那啥了吧。
我知道楼主你不是理想主义者
我也不是
但是我从不怀疑有理想主义者存在
我不明白季汉这老几位千百年来的君臣相知相得相辅相成,曹操没怀疑十万没意见陈睿满是憧憬李二凤相当认可,你们偏偏就得阴谋一下显得自己是成年人啊?
君才十倍曹丕,必能安国,终定大事。若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取
看书要看上下文,说“你可以自己挑一个看得顺眼的当皇帝”是搞笑呢吧
交实权是什么意思明白吗?
刘备意思是我把你的权力拉伸到和曹操一样,剩下你自己看吧。
这么多年好像就康熙还是乾隆,对永安托孤心怀鄙夷[s:ac:偷笑]
刘备知道他压根不可能,只会死心塌地辅佐刘禅。另外诸葛亮凭啥自立啊,都已经三分天下年代了,你都没点血统法理,不正啊
诸葛亮为什么要夺权当皇帝?
本身就是蜀汉实际领导人,自己又不追求权力,刘禅还百分百支持。夺权有什么好处?
就诸葛当时在蜀中的威望拿什么自取?不是说刘备前期一直更喜欢法正吗?
你把诸葛亮刀斧手剁了,蜀汉也就提前玩完了,我想皇叔大抵可能一定是不会这么蠢的
古代称帝要讲究明正言顺,曹操大权独揽了一辈子也不敢称帝,你当刘备和诸葛亮都是傻逼吗?
[quote][pid=574402220,29897068,1]Reply[/pid] Post by [uid=63064159]红烧猪蹄。[/uid] (2021-12-18 00:34):
就诸葛当时在蜀中的威望拿什么自取?不是说刘备前期一直更喜欢法正吗?[/quote]…[s:ac:汗]这要怎么看出来,别看法正汉中之战陪着老刘在前线,但赢下来的底色是丞相在后方的“足兵足食”
冷知识 孙策也托孤 “若仲谋不任事者,君便自取之。正复不克捷,缓步西归,亦无所虑。”
问题就在于阿斗在丞相去世前几乎没有获取权利的欲望,君臣没有矛盾
Reply to [pid=574401458,29897068,1]Reply[/pid] Post by [uid=418104]42nd[/uid] (2021-12-18 00:30)
网上向来是喜欢二极管的,前十年吹曹操,把刘备批的一钱不值。现在吹刘备,就一定要把刘备吹成圣人,吹成千古以来最伟大的毫无私心的理想主义者。
在我看来,都是二极管。
非常建议你们去读读三国志,陈寿说他们两个君臣古今无二。历代文人花式吹捧,到了今天问有没有刀斧手。阴谋论者和地摊文学爱好者比他们都懂三国。
至于楼上说的两个带清皇帝评价,就算了吧,这两个一个是九子夺嫡闹的天翻地覆,一个是古今zz带师,这种人眼里能看到蜀汉的理想主义浪漫就有鬼了。[s:ac:呆]