BAROU
2021-01-26T14:52:31+00:00
这话离谱的我以为是假新闻。
1月22日，中科院道德委员会侯兴宇处长发文称'重复实验在生命科学中并不一定可靠'。
重复实验真的这么神奇吗？答案是不一定。不同的学科对重复验证有不同的态度。可验证性在生命科学中并不一定可靠。
具体见 [url]https://www.163.com/dy/article/G197BARK05329TW8.html[/url]
那生命科学的实验结果可靠不可靠[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
不应该是继续重复，直到出一个普遍性结果？
你敢这样跟评委们说 “没办法重复啦”
Reply to [pid=488453983,25286484,1]Reply[/pid] Post by [uid=359670]布达佩斯之恋[/uid] (2021-01-26 23:04)嗯 我的
单论这个话是没错啊，不信你随便问个分子生物学的研究生
照侯处长来看小保方晴子冤啊 要是投胎中国现在不还是吃香喝辣
不可重复就不要去投稿啊，哪怕把宇宙第一发现挂在实验室门口自W，也没辣到别人的眼！
[quote][pid=488454140,25286484,1]Reply[/pid] Post by [uid=368113]牛白白[/uid] (2021-01-26 23:05):
那生命科学的实验结果可靠不可靠[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]就我自己的经验，不可靠，因为坑爹的生物多样性，以及条件控制。
比如说一个细胞要在它的增殖能力降到一定区间的时候用我的配方才能顺利转分化，但是我又没有办法在不弄死它的前提下搞清楚它的增殖能力下降到了什么程度，而且我从每个志愿者身上提的每一批细胞状态都不一样，所以这个实验条件完全是个玄学而不是可控的参数。
楼上迷惑发言
可重复性和可证伪性是现代科学的两大基础。
如果结果不可重复不可证伪，那就是宗教不是科学。我可以说我去年发明了可控核聚变，但是我不能重复了，这和论坛打嘴炮有啥区别？
这里的可重复不是说一对夫妇每回都生出一模一样的孩子，而是说每回生出的都是人类的孩子。
如果生命科学不可重复，那只能说明生命科学不是科学。
非专业的看不懂，神仙打架。。。
起码我读计算机研究生的时候，CS这边是完全必须可重复，而且很好验证，我质疑你的论文，好，算法拿来，数据拿来，跑！