Anaemic_dog
2021-03-13T05:14:36+00:00
表示温的那套行不通,实际上是用行政命令把人锁在乡下,农村也成不了蓄水池,强行这么搞那物价就要上天
傻嘛,物价涨了,工资也会跟着涨,还光涨房价不涨工资有个屁用
然而中央也不吃温这套啊
易地搬迁,农业集中化都是正在干的,和温的小农理念不一样
农村为什么衰落,还不是因为年轻人口转移了,复兴农村去一穷二白(对比大城市)的地方搞建设?
有争论好啊,总比提出一个不瘟不火谁都不得罪的方案,导致积重难返无法收拾好得多
大部分人集中生活,小部分当农场主,另外小部分搞特殊农产品
考虑问题的角度不一样。
温的动机,资本这一波全球化扩张已经结束,资本主义制度下的阶级矛盾会日益突出,必将出现世界范围内的经济危机,引发世界范围内的社会动荡,中国不可能独善其身。而中国农村将是这场危机中的镇仓石。温的原话,打造中国的诺亚方舟。
有些人相信城市化是可持续的发展,但是目光长远的人看到的是城市化极其脆弱,需要农村作为缓冲,这不是谁愿不愿意当代价的问题,当危机来临的时候,今天的代价就是未来的救世主。这是百年大计。这也是为什么连续几十年中央都把农业问题放在一号文件。
未来社会人口一定是越来越集中的,人口分散基建成本太高了
温铁军的这套走不通的
半年前我就在知乎回答过相关问题了
他的观点的反面是陆铭,评论区两极分化最严重的也是他们两个,然而别人去十四五了
有点想去陆铭那边读研,然而看了下相关专业更多的还是MBA方向的,而且估计自己也考不上...
温教授都把起源科普了
甲午战争后,多位企业家搞起来
清末都可以,我们就不可以?
还不如前人?
而且大大亲自过去看过的,你觉得大大水平不够稳?
上午喷马逆,下午喷温铁军,晚上带陈平[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201212/24/-1324875_50d841a63a673.png[/img]
温的出发点是好的,思想是好的,就是方案[s:ac:哭笑]
现在教学和医疗资源都不会向农村倾斜,公共服务突出的就是人越多摊分越便宜,把人导回农村就等于舍弃各种便利的公共服务。说句难听的,三和老哥都没几个选择回农村吧?
反正从温的小实践来看,中央不信他也没啥好说的,自己没搞出成果嘛[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
温的观点总是怕农民含嘴里化了[s:a2:不明觉厉]