听过一个词叫科研民工吗?
很遗憾,这个世界上很多学科的研究
都需要高素质的民工来当垫脚石[s:ac:哭笑]
很多学生家长只是觉得读研读博出来后能赚更多,根本没有想着搞科研.
原话不严谨,我编辑了.
说明你对现代科技与学术的复杂性与庞大没有一点理解[s:ac:哭笑]
[quote][tid=31611101]Topic[/tid] Post by [uid=64080076]谨言慎行112[/uid] (2022-04-23 23:44):
科研本就是最尖上那批人搞的东西[/quote]说明你对现代科研一窍不通。
你可以看下《功勋》,袁隆平做出轰动世界的杂交水稻成果,是在一所乡下的中专。
创新更可能出现在躺平自由的边缘地带,而不是勾心斗角被绩效kpi内卷逼得没空闲时间自由思考的核心地区。
研究所也算大国企 也有弊端 都差不多
各种学校搞好了,才能问要经费
不止中国灌水,全世界都在灌水啊,要水一起水
能说出这种话只能证明你对现在的科研体系没有一个完整的认知
单论单独专业水平,不少一本专业可以按着你大多数985打
再说了,985才几所?怕是每个小类分不到十个人
[s:a2:囧2]搞科研,有能力是一方面,关键要有经费,二本哪来那么多经费搞科研
985也一大批水货
一堆都是面子工程,这样各个大学才能运行下去
大佬设计个实验方案或者装置模型,得有人去实现验证吧?
随便一个人去验证那结果和预期不一致是你预测的有问题还是实际工作做的有问题?
怎么分析排除?
要么一直重复试要么就是找素质足够的"科研民工"[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]再说科研也不是非要开创性的才能叫科研,有拓展创新有实际意义就可以了,转化落地也是需要N多资源人力的
其实lz说得有道理,现在学术界这观点很常见
随着研究内容越来越深入,现在科研已经不是当年堆人数能堆出成果了,很多理科没有达到设备门槛就是不行
这里和工程要区分开,有些是需要科研民工,比如青蒿素那样,大量人手去筛选,这个可以。但理论研究真的不靠人
真正躺平的大专技校老师都在搞什么教学竞赛或者带学生比赛,双非好歹也是大学,冲一冲说不定就双一流呢。
话说双非本来就很尴尬,青椒名校phd,文章还挺多。实验条件基本没有,有些连场地都没有。能招的研究生多半是二本,能干啥….
底下好多回复真是高估了科研成果,又低估了科研门槛。那些需要试错的学科,科研仪器设备和材料成本都高的很,双非二本没这个条件。而且一般科研的起点是课题项目申请,往往是看出身和山头的。大佬们的思路课题,自有大佬们来做,你们说的给别人打下手,那叫子课题,要么用来给嫡系铺路,要么用来利益交换,和大佬一个方向都可能被挤得拿不到资源,还敢抄别人思路…..
冲击前沿问题是科研,搞搞工程也是科研,总要有人做基础的事情的。
面上项目拿不到,省里的项目可以冲一冲,实在不行或者说大多数都是在做校企项目,排除捞钱的成分,其实都是在推动生产力发展嘛。