NeonRunner
2022-01-08T06:15:53+00:00
这世界上确实不能什么东西的价格都交给市场决定。粮食，水电，药品，这些生活必需品的定价必须有政府干涉，因为缺了这些你真的会活的很悲惨。
但即使最认同游戏价值的人，应该也很难说游戏是生活必需品，没了游戏的生活会很悲惨，以至难以为继。没有人会讨论lv的包包一个上万是不是太贵，迈凯轮200万的跑车可以把经济适用型汽车甩得尾气都吃不到会不会逼氪诱氪，决定厂商把游戏定价成200还是400甚至一万块的唯一因素是它想不想赚那些只愿意出200块的人的钱，其中不包含任何的道德因素。
时常是会有听到有人为游戏付款太多影响了自己生活的事情，但同样有小伙卖肾买iphone的新闻，这可以责怪苹果定价太高吗？我们不能假定所有人都是需要保姆照料的小孩。如果我们赞同人应该有买任何自己想买的合法商品的权利，我们就必须同意人应当为自己做出的所有合法交易负责。奢侈品的定价问题里的道德风险，比剥夺他人为自己负责的能力要小得多。
[quote][pid=581507267,30274616,1]Reply[/pid] Post by [uid=60207872]前原晶阳[/uid] (2022-01-14 14:25):
正论，但人都是好攀比的[/quote]那就不是商品的问题而是人的问题，但我想没人会主动承认[s:ac:茶]
[quote][pid=581507974,30274616,1]Reply[/pid] Post by [uid=61264176]Calderaa[/uid] (2022-01-14 14:27):
确实，不过这不构成我们不能骂它坑爹的理由[/quote]毕竟没人会主动承认自己控制不住[s:ac:茶]
Reply to [pid=581507974,30274616,1]Reply[/pid] Post by [uid=61264176]Calderaa[/uid] (2022-01-14 14:27)
如果你不点击购买，他又怎么会坑到你呢
说到底还不是自己的欲望驱使的[s:ac:哭笑]
[quote][pid=581507267,30274616,1]Reply[/pid] Post by [uid=60207872]前原晶阳[/uid] (2022-01-14 14:25):
正论，但人都是好攀比的[/quote]为攀比付费没什么，确实有人有攀比的精神需求，那就让他们攀比呗，只要不违法法律不损害他人正常生活就没什么好指责的。剥夺人们攀比的机会在我看来是件更有道德风险的事情。
道理是这个道理，但是游戏氪金不征一下奢侈品税嘛。
目前，月卡和648上交的税是一样的吧。[s:a2:怒]
确实是这样
市场决定的定价
看不见的手可以把任何反对的人扇飞
[quote][pid=581511108,30274616,1]Reply[/pid] Post by [uid=63883224]蓝色猫猫头[/uid] (2022-01-14 14:39):
道理是这个道理，但是游戏氪金不征一下奢侈品税嘛。
目前，月卡和648上交的税是一样的吧。[s:a2:怒][/quote]那这样去吃一顿几千块的餐馆是不是要上奢侈品税[s:ac:闪光]
Reply to [pid=581510255,30274616,1]Reply[/pid] Post by [uid=41518242]双联装TbtsKC36式150mm主炮[/uid] (2022-01-14 14:36)
那就别抱怨房价太高了，一辈子租房或者睡桥洞也能活是吧。
你当然可以认为非必需品的定价都合理，但是从商业或者利益的角度考虑，赚的最多的定价最合理
[quote][pid=581511108,30274616,1]Reply[/pid] Post by [uid=63883224]蓝色猫猫头[/uid] (2022-01-14 14:39):
道理是这个道理，但是游戏氪金不征一下奢侈品税嘛。
目前，月卡和648上交的税是一样的吧。[s:a2:怒][/quote]哪个国家抽卡收奢侈品税了？说话过过脑子
[quote][pid=581511744,30274616,1]Reply[/pid] Post by [uid=60237841]simon3000[/uid] (2022-01-14 14:41):
那这样去吃一顿几千块的餐馆是不是要上奢侈品税[s:ac:闪光][/quote]我觉得可以有。因为我最奢侈的一顿是600+的一顿牛扒点的东西比较多。
5000+一顿的这种基本也是溢价，争奢侈品税没问题。[s:ac:抠鼻]
[quote][pid=581512579,30274616,1]Reply[/pid] Post by [uid=63883224]蓝色猫猫头[/uid] (2022-01-14 14:44):
我觉得可以有。因为我最奢侈的一顿是600+的一顿牛扒点的东西比较多。
5000+一顿的这种基本也是溢价，争奢侈品税没问题。[s:ac:抠鼻][/quote]可是这条线很难画呀[s:ac:惊]
[quote][pid=581510255,30274616,1]Reply[/pid] Post by [uid=41518242]双联装TbtsKC36式150mm主炮[/uid] (2022-01-14 14:36):
如果你不点击购买，他又怎么会坑到你呢
说到底还不是自己的欲望驱使的[s:ac:哭笑][/quote]就是因为坑才没买啊[s:ac:哭笑]举例来讲，某些日厂游戏的定价，你要觉得合理就觉得合理吧，我还是要骂一句坑爹
[quote][pid=581510255,30274616,1]Reply[/pid] Post by [uid=41518242]双联装TbtsKC36式150mm主炮[/uid] (2022-01-14 14:36):
如果你不点击购买，他又怎么会坑到你呢
说到底还不是自己的欲望驱使的[s:ac:哭笑][/quote]你这种说法套到黄赌毒上都一样
房子也不是必需品，反正能租，你买房就是想攀比，建议再涨点[s:a2:lucky]
人的心理和行为都是很难假定的。
不买一件奢侈品和不觉得它超出本有的价值，定价过于离谱是没有直接关联的两件事。
抛开绝对理性和绝对利己的角度来看，我认为人不会因为没有上当而觉得一个陷阱没有危害，毕竟陷阱种类繁多，有伪装性，人又不能时刻保证理性，潜意识下还是认为陷阱有有危险。(我觉得经常提到的消费陷阱也是这样的一类)
再者，没有购买前是否有评议价格的权利，我认为是有的，尽管没有了解实际价值之前做出的评价可能是不公正的，但我想这种权利仍然是符合道德，符合日常消费观的。