[讨论]毕节“草包支书”案:该停职调查的不只是派出所所长和民警

Triscuit-avatar

Triscuit

2021-01-22T02:55:31+00:00

?警务君?基层警务?今天

毕节“草包支书”案火了,各大媒体也纷纷发表态度,炮轰派出所和办案民警。


警务君却以为,分局领导和法制部门负责人,才应该真正为这起事件负责。


以下是当地最先作出的回应,谁应该负责,写的一清二楚。


[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/28/-7Qbgh4-fzjvK2eT3cSjv-4v.jpg.medium.jpg[/img]

为什么应该局领导和法制部门负责?道理也很简单。


这个事情的本质很明显,就是说一句草包不能被拘留。


但是结果居然被拘留了,那要看拘留是谁决定的。看看最下面那个红色的大印我们就能明白,拘留是毕节市公安局七星关分局决定的,那责任自然应该由分局来负责,分局负责当然就是局领导了。


当然了,懂行的都知道,局领导签批,靠的是法制部门的审核。是否构成违法,派出所说了是不算的,最终得法制部门说了算。而很明显,七星关分局的法制部门审核出了问题,坑了局领导。


说一句草包不能被拘留,说到底这是一个实体问题,而不是程序问题。


什么是实体,什么是程序?简单来说,实体问题就是说到底是违法还是不违法,程序问题就是说认定违法没问题但执行过程有问题。


很明显的实体问题,但是在毕节市公安局给出的通报中,却把这个认定为一个程序问题。


[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/28/-7Qrb0z-78zbZfT3cSiu-a4.jpg.medium.jpg[/img]

为什么明明是实体问题,却要认定为程序问题?


因为实体的认定是分局作出的,而程序却是派出所在执行。认定为程序问题,能把分局的责任完全撇开,把局领导和法制大队的责任完全撇清。


好一个舍车保帅。


当然,也有可能是分局真的傻傻分不清程序问题还是实体问题。


但是,通报是毕节市公安局作出的,要说毕节市公安局也分不清到底是程序问题还是实体问题,那应该不至于。


不管真实情况到底如何,反正从目前通报的情况来看。从市局,到分局,到派出所,三个层级,都傻傻没人明白,问题的本质是说草包不能拘留,而不是 什么传唤程序违法。


目前,错是纠了,各大媒体也对纠错表示肯定了。


但是纠错的方式,却是错的。


用错误的方式去纠错,那不能叫纠错,只能是错上加错。


我希望这里面有市局分局的小九九,不是不懂只是想要最小化处理,想要保护干部,我希望如此。


否则的话,那我们基层的法制水平就太低了,这是一件更加可怕的事情。
[url]https://mp.weixin.qq.com/s/q1T1ltHyUXnwRfQ8O2Ndvg[/url]

水区也有警察,懂的来说说
el.clon9830-avatar

el.clon9830

他这个说的没啥问题,现在行政案件5级审批,办案人意见、基层法制员意见、所领导意见、分局法制部门意见、局领导意见,只要在上面审批签字的都跑不了,但是实际么,后面3个大概只是体制内部处理了
이익-avatar

이익

赞同。
作为律师承办的很多刑案也是类似情况,有苦说不出。
Soul Fox<3-avatar

Soul Fox<3

这事整大点好。

还是微博效率高(正面)。
Monk-avatar

Monk

批评分局领导。建议也拘留。