VodkaCranberry
2022-08-07T09:49:54+00:00
1967年1月10日，罗伯特森向老板提出了一个六点计划。
简单概述一下
1修改球员合同，废除保留条款，保证球员自由
2新的电视转播合同，球员也能分钱。
3建立专门的球员资产管理公司，以维护球员权益(比如肖像权)。
4常规赛最大场数限制
5表演场减少，并且不打白工
6建立球员委员会，打其他球的也串联，共同进退。
1976年2月3日，不堪巨大法务成本压力的NBA向球员工会妥协，双方以1967年的罗伯特森六点计划为基础达成和解，NBA和ABA才得以合并。
讲道理，外部环境姚明比大0好多了吧。
上个世纪60 70年代指环王这种拿了8冠都能被种族歧视[s:ac:哭笑]
大0不就一球员都能推动，姚明cba官最大有啥资格抱怨。
大0听起来就怪怪的[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img]
这个还真是国情不同[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]……
NBA/ABA那是纯粹劳资谈判，CBA球员和各省体育局还有国家队，，以及大量国企背景的CBA球队，这里面太多政治因素了
中美差距太大了。
美国nba是纯商业联盟，球员去参加国家队主要靠自觉。最重要的是人家真的赚钱啊，电视转播权，球衣周边等，票钱能让球队自身就盈利，所以球员可以有话语权，议价权。
我国cba可不行，球队很难盈利，商业赞助也不稳定，好的时候几十亿，坏的时候几千万。没有球队老板的投资，可能明天球队就散了，球员根本没有话语权，议价权，更何况背后还有政治纠葛。
Reply to [pid=632581286,33084604,1]Reply[/pid] Post by [uid=2054794]心跳轨迹[/uid] (2022-08-15 19:08)
那个年代nba也亏损的，1982年亏了几千万，搞得又重新谈了一次。
联盟队伍老板换了23次，连凯子这种队都换过[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=632579417,33084604,1]Reply[/pid] Post by [uid=42808974]房子里的乌龟[/uid] (2022-08-15 19:00)
各家有各家的难处，走的慢不要紧，想前就行。
大o搞了10年才成文。
只是姚明的政策我怎么感觉还往后退了呢？
劳资协议太偏资方，球员一辈子卖身契。
国内最好的2个都要逼出走。
青训，cuba选出来的被弃选，打上nba的比以前还少。
该挥泪斩马谡时候，轻轻放过。
要结合实际特点，国内的版本现在是保护营商环境，人不能和版本作对。
[quote][pid=632618229,33084604,1]Reply[/pid] Post by [uid=26346071]npllygll[/uid] (2022-08-15 22:15):
要结合实际特点，国内的版本现在是保护营商环境，人不能和版本作对。[/quote]资本都是软弱的。你看谁更软弱谁就更资本。
[quote][pid=632631267,33084604,1]Reply[/pid] Post by [uid=62137334]不知为何云里深[/uid] (2022-08-15 23:26):
资本都是软弱的。你看谁更软弱谁就更资本。[/quote]资本在再软弱也是要盈利的。
乔丹第一次复出，3000万的工资还不计入工资帽，一年的工资比皮蓬7年合同的总工资都多，当时全部老板还都通过了，为什么？因为乔丹能带领着这些老板赚大钱。但是即使强如乔丹这样的人，在个人赞助跟球队赞助有冲突的情况下，他也只能拿批国旗遮商标的方式来化解矛盾。
篮协的问题是，既要维护球队老板的利益，又不敢太得罪自己的招牌球星(比如易建联扔鞋子)，结果把最大的赞助商给惹毛了，本来就要是靠赞助活着的联赛，把自己的金主给惹毛了。人资本再软弱，我不玩了总可以吧，你篮协总不能明抢吧。