古代朝廷上一个小官劝谏皇帝,正确谏言没有采纳,史书上对他的评价是正面还是负面

ToTu-avatar

ToTu

2021-09-21T13:41:52+00:00

如题,有没有看过史书的举个例子?

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/22/-7Q178-bkrbZdT3cSu0-t3.jpg.medium.jpg[/img]

那么问题来了,为什么史书(古人)认为这是负面的,而我们现代人第一感觉是正面的?
[s:ac:闪光][s:a2:doge]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/22/-7Q178-2b9yZkT3cShs-1c2.jpg.medium.jpg[/img]
Hugbox-avatar

Hugbox

杨继盛
SussyBaka-avatar

SussyBaka

田丰是怎么死的[s:ac:哭笑]
JackLee-avatar

JackLee

小官能见到皇帝么[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
LaRz2014-avatar

LaRz2014

事情的结果出来之后才能判断当时的决策是对是错
正如今天的某个集团倒闭,事后会出现一群经济学家管理学家来指责当时的某些做法是错误的。
JacobDiesAlot-avatar

JacobDiesAlot

古代有科学辩证法的存在吗?我觉得小官如果能说出个12345,应该也不至于这样吧
Endgam3r-avatar

Endgam3r

不用说皇上了 我18年从华为走的时候17级我都没见过任老板
sherimp-avatar

sherimp

[s:ac:哭笑]绝大部分小官没资格直接进谏皇帝,就算有,也没资格享有“绝大部分记载”
itzgoozee-avatar

itzgoozee

史书多半会记载这个小官被切得多整齐[s:ac:茶]
sherimp-avatar

sherimp

[s:ac:哭笑]后半问题倒是可以回答一下
比如吴起商鞅之类,名声被史家写的臭,那他们不论干啥都是臭的。商鞅也罢了,看看司马迁对吴起的评论?甚至可能列传里还有造谣污蔑成分
redheadstrangler-avatar

redheadstrangler

骗廷杖这说法是怎么来的你知道么[s:ac:哭笑]
SeaHelp-avatar

SeaHelp

海瑞?上了治安疏把皇帝气的半死,最后也没采用他的方案。
kadork-avatar

kadork

清朝你乱说话可是要杀头的[s:ac:茶]
Henry-_--avatar

Henry-_-

枭首并弃市[s:a2:doge]
Westbrook-avatar

Westbrook

看朝代吧,好像不同朝代言官地位不一样
Gryffin-avatar

Gryffin

陈元康、郗超楼主知道吗
seantanas-avatar

seantanas

这点宋最明显,皇帝与士大夫共天下,所以文人吹宋[s:ac:哭笑]。得罪笔杆子可没有好下场
dookwah-avatar

dookwah

[quote][pid=552257357,28624002,1]Reply[/pid] Post by [uid=42980161]飞天之猴[/uid] (2021-09-22 21:49):

小官能见到皇帝么[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]能的 都察院御史这群搅屎棒 多是7品官 和县令同级 现在看就是正处这等级的.... [s:ac:哭笑]
Thug Rife-avatar

Thug Rife

一个人最可悲的,就是他的正确要靠一场失败来证明
Pathfinder-avatar

Pathfinder

史书上可能会没这人。