ArsonShade
2021-02-19T02:51:37+00:00
我中华地大物博
朝鲜那地方如今土地都贫瘠的要死
中国作为宗主国
到底是剥削他们还是就是图个名好听,实际上反向输出的多?
都是亏本买卖啊
人家弄点土特产,我们就要给各种好东西
相当于用天价去买庙会那些玩意
换安全和面子
官面上是赔钱,但是民间贸易应该中国赚吧
肯定是利大于弊的 东西不值钱 最重要的还是边境安稳
亏本买卖,南洋的土著拿点竹制品说是特产,进贡叩拜天朝上国,我们就回以十倍的好东西去撑面子。
[s:ac:汗]没得赚还逼着周边的全都来 不来还要打?怕不是蠢
[s:ac:呆]教科书上的内容以及后续影响(和西方大航海比)来看,这种朝贡体质的确像是面子工程,既没有获取足够的利润,也没有开阔殖民地。但涉及朝鲜半岛那边,从后事有些结果论来看,如援助朝鲜抗击丰臣秀吉,我感觉对朝鲜的朝贡更像是构建战略缓冲一样
扩张到了管理极限,再扩下去打赢亏本,打输更亏。边患有一两个无法妥协的敌人就够了,太多地方都得维持边防连盛世王朝也掐不住的,还不如凭借体量让对方服个软,小成本互通有无一下,双方都有面子对内交代得了。
朝鲜太监至今还被棒子当作“中国人欺压半岛”骂骂咧咧个没完
土地贫瘠没事,你总有拿得出手的东西
[s:ac:哭笑]朝贡体系不止朝贡贸易。
还有羁縻制度控制属国军队,还有属国是要交税的。
西班牙使臣向帖木儿帝国上税的时候,
明朝的使臣刚好也去催债,因为帖木儿已经7年没交税了。
分地方,像接壤的地区,纳入朝贡体系本质上就是花钱保平安,尽量避免大的战争,像八竿子打不着的一些地方,就纯粹是面子工程了
物质上亏了,但是获得了言语权和多样的交流,给周边国家打上了我们的烙印。
纯看是亏的,但是不论是直接战争,战后直辖统治,或者边境战备,所花费的更多,所以纯看没用
是亏本的,以至于到后来几乎都要限制朝贡次数和规模,防止他们年年打秋风。
纯算数字是亏本的,但那时候的交通技术限制了帝国的扩张能力,所以用钱财换取一定程度的边境安稳也是可以接受的。
有个说法是宗主国用毫无生产力的奢侈品日用品换取朝贡国的基本生产材料,变相削弱朝贡国...
由于工业基础不对称导致对同一物品的价值认知不同,如果是基于这个角度看的话朝贡体系其实挺高明的...
怎么感觉有点像是美国建立的美元体系,用纸片换全世界的商品?
[quote][pid=494546758,25612864,1]Reply[/pid] Post by [uid=37132823]磯風[/uid] (2021-02-20 12:12):
有个说法是宗主国用毫无生产力的奢侈品日用品换取朝贡国的基本生产材料,变相削弱朝贡国...
由于工业基础不对称导致对同一物品的价值认知不同,如果是基于这个角度看的话朝贡体系其实挺高明的...
怎么感觉有点像是美国建立的美元体系,用纸片换全世界的商品?[/quote][s:ac:哭笑]朝贡是结盟的高级形式。——失败主义谋士