大家觉得国家的强大真的不能代表人民幸福吗

DJFlight-avatar

DJFlight

2025-05-01T11:42:59+00:00

就是那段经典的"即使是伦敦东部最贫穷的爱国者,一想到英国的财富和工业,也会不由自主的挺起胸膛",带英当时确实有童工等问题,人民过的也确实不咋地,但是我觉得已经比当时大部分国家强多了呀,还记得之前做的一篇语文阅读,里边是一个英国丧母的小女孩带着她姥姥一起坐钢铁做的轮船,这个在现在可能没什么,但那个时候是清朝啊,总感觉有一种荒诞的落差感,好像他们是人,大清的人是随时会饿死的畜生
Empurata-avatar

Empurata

老秦人一统六国之后继续修长城,阿房宫,是不是很幸福?具体情况具体分析吧,和怎么分配有很大关系吧
再来一个例子,二战日本女人去南洋当妓女挣外汇,战败成了美国人的狗,麦大帅搞土改,反而普通人过上好日子
meginley16-avatar

meginley16

没必然关系,幸福是个人的事,只是强大的国家幸福的几率更大
nguyeen ne-avatar

nguyeen ne

强大是前提,
弱小的话国家能不能存在豆不一定茶
iiTzWarLordZ-avatar

iiTzWarLordZ

大英的2岁童工确实很幸福,最起码他有工作有收入,你可不要想太多。

别的地方要么易子而食,要么割头皮,要么卖给别人当奴隶。

对比起来,做童工确实算不上什么事,有事了就多想想那些连命都保不成的,日子就这么过去了。
SovietPanda-avatar

SovietPanda

人有时候是很贱的

就比如,你有工作时,对 996 咬牙切齿,

你没工作天天被家人骂时,看到别人加班都觉得羡慕

你没老婆时,心想只要是个女人就行

当你真有老婆时,又恨不得她是个哑巴,不要唠叨

幸福只能自己创造
PineApple-avatar

PineApple

哭笑谬误在于国家的强大是啥定义?军功版图什么的,隔着几百年吹没问题,但要说当时的人民?那你先去问问美帝人民特别老兵家庭幸福吗
dKrazy-avatar

dKrazy

当然不能

老百姓过得好不好要看基础建设


哦对了,有的蛆活在粪坑里,不在乎基础建设
The Coolest Cat-avatar

The Coolest Cat

宁为盛世犬,不为乱世人,在国内就按照最低水平来说,那也是不用担心吃喝,政府给住的地方,22年的统计,近31亿人无法负担健康膳食,吃住这两个问题解决了,你已经超过31亿人了
AlexDaYeen-avatar

AlexDaYeen

看和谁比,人最大的辛福感来源于比别人好
BrianWooster-avatar

BrianWooster

弱小的国家即使目前富裕,也可能在未来被轻易摧毁。
大国还得看分配机制。
DJFlight-avatar

DJFlight

+ by [苍白的正义] (undefined)

老秦人一统六国之后继续修长城,阿房宫,是不是很幸福?具体情况具体分析吧,和怎么分配有很大关系吧
再来一个例子,二战日本女人去南洋当妓女挣外汇,战败成了美国人的狗,麦大帅搞土改,反而普通人过上好日子

还真是,日本要是不投降的话就继续暴兵打二战,人民那过的叫生不如死
FiveSevengaming-avatar

FiveSevengaming

维多利亚时代和底层纺织女工,上世纪初美帝和煤矿工人,谁告诉你国家强大就和人民幸福画等号
Bigbee6-avatar

Bigbee6

请问跟书院的关系是?能别动不动在书院建正吗我请问了不明觉厉
wonder-avatar

wonder

做蛋糕和分蛋糕并不吃冲突,美国就是一个问题,红脖子确实也享受了美元霸权,但是对比八十年代那种一个工人养活全家确实有差距
AstroZombie-avatar

AstroZombie

民族情怀这种鸡血只能用一时,时间久了会被反噬,所以还是好好地对待百姓吧。
Catman-avatar

Catman

张养浩的《潼关怀古》
兴,百姓苦;
亡,百姓苦。

你好好琢磨一下。
远的不说,近的就康乾盛世时期,有个说法叫饥饿的盛事,你再琢磨一下。
Ateam_mn-avatar

Ateam_mn

对于中国来说,国家强大国民不一定幸福,但是国家不强大国民一定不幸福。
voxtrot-avatar

voxtrot

人民幸福指数排行既不是最强大的一批也不是最弱小的一批哭笑在保证国家安全独立存续的情况下确实是个分配问题,因为最强大的一批互相之间还要竞争,像川普的关税政策典型的双输行为那落到两边普通人身上也只能扛
GoldenEnt-avatar

GoldenEnt

你放心,你国家强大,你子民一定可以享受到余荫的,,,但是你不可能平民比其他国家贵族舒服