要生育率下降多久才会跟快过年时一样在路上没有太多的人呢

查看相关话题

POCKS

2022-01-23T10:08:16+00:00

我觉得怎么也要80年后吧。。。

iSUKatHUNT

人满为患

你不干有的是人干

Hackehman

不算人口结构，只算人口数量，14亿人衰减到民国时期的4亿人左右，个人预计需要500年以上。

我的算法是这样的，且不说现在的人口净增长还有40多万，就算过个十年八年，人口开始负增长了，每年减少100万，这个速度少10亿人需要1000年，打个对折，500年吧，一点不过分。所以我预计达到你说的那种人少的状态起码还得500年。

Bell

东北小城市去看看就知道了

我去了一次长春，都感觉到很凄凉

동민이

超高老龄化，年轻人基本都会去大城市。我估计30年左右，三线城市就能大面积少人了。

TheGhostlyCoward

理想人口规模是10亿吧[s:ac:哭笑]大概就是等灵鹫宫这部分人口自我降解之后就是盛世了

murumbidze

急什么呢，公司企业事业单位不要35岁以上的一天不破除，继续给我负，负到砍半为止

민재

我认为是要40年，生育潮那段时间的人至少要退休退休

.jayden

现在去东北应该已经比较少了[s:ac:茶]

iiDrippyX

你这辈子见不到
所以我觉得潭里讨论这个真是没意思
还不如讨论老龄化
天天盯着小屁孩干吗[s:a2:那个…]

whitepa

没法预估，你问问20年前的时候谁能知道20年后人口出生率断崖式的下跌成这样？
有可能以后还越跌越猛。

EyelessWolf01

过年没人，那肯定是一线城市了

生育率下滑越厉害一线城市人越多，因为人是会流动的，像东北三省人口减少的厉害当地连机会减少了，越来不想走可以不走的年轻人最后也得走，你说他们最后去了哪里？

日本已经少子化了那么多年，我去日本旅游的时候哪哪都看不到人，到了东京表参道吓死我了，上海都很少有工作日挤成走不动的地方

Krae

Reply to [pid=585495243,30495229,1]Reply[/pid] Post by [uid=63154949]木木爱吃西瓜冰[/uid] (2022-01-30 18:14)
认真的吗[s:ac:无语]

Oniversse

[quote][pid=585495243,30495229,1]Reply[/pid] Post by [uid=63154949]木木爱吃西瓜冰[/uid] (2022-01-30 18:14):

不算人口结构，只算人口数量，14亿人衰减到民国时期的4亿人左右，个人预计需要500年以上。

我的算法是这样的，且不说现在的人口净增长还有40多万，就算过个十年八年，人口开始负增长了，每年减少100万，这个速度少10亿人需要1000年，打个对折，500年吧，一点不过分。所以我预计达到你说的那种人少的状态起码还得500年。[/quote]每年100万怎么算的六七十年代每年出生2000万-3000万现在出生1000万每年少1000万也就是个稀松平常的水平

Totoro

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/30/-7Q2p-b03aK17T1kSb4-fq.jpg[/img]
ZSBD

NerfZ

大城市有虹吸效应，不管人口多少，大城市永远都会人满为患的

AstronomicalAlly

蚌埠住了

sora_ferret

[quote][pid=585495607,30495229,1]Reply[/pid] Post by [uid=15831027]gaodingmofatuzi[/uid] (2022-01-30 18:16):

东北小城市去看看就知道了

我去了一次长春，都感觉到很凄凉[/quote]如果这都叫凄凉，那你肯定不习惯北欧那边

lummy115

再过几年，每年净减少1500w才是常态吧[s:ac:偷笑]

我觉得不要再讨论什么提高生育率的问题了。国字号的部门从来没有说过要提高生育率。全是下面的人带节奏。央行工作论文：要认识到教育和科技进步难以弥补人口的下降应全面放开和鼓励生育 (急了)央行工作论文：要认识到教育和科技进步难以弥补人口的下降应全面放开和鼓励生育一方面996，另一方面要生育率，这可能吗要提高生育率，必须要富人带头生，其他政策都是没用的要促进生育率，首先就应该整顿微博，简直是刻不容缓要解决生育率，也要从家庭劳动认可入手要提高生育率为什么不给人民减负要提高生育率，就把一切赚几万倍暴利的婴幼儿产业受益者全部按投机倒把罪论处

返回主页