Pipedown
2022-08-13T08:34:33+00:00
看大明王朝1566里面有一句“按大明律令文官节制武将”印象很深刻
如果只是靠立法威慑,当年凯撒也不会渡过卢比孔河
感觉这一点上,相比同期西方罗马的禁卫军那一套搞法,中国古代的文官控制力的要好很多
[quote][tid=33163983]Topic[/tid] Post by [uid=12338755]lordcarlos[/uid] (2022-08-21 16:43):
看大明王朝1566里面有一句“按大明律令文官节制武将”印象很深刻
如果只是靠立法威慑,当年凯撒也不会渡过卢比孔河
感觉这一点上,相比同期西方罗马的禁卫军那一套搞法,中国古代的文官控制力的要好很多[/quote][s:ac:哭笑]老赵家定的规则 武将有兵无财 财权也就是钱粮全在地方文官手里,你没钱没粮你手下大头兵能听你的? 更狠的是换防,你手下的兵家人全不在驻防地根本不敢动。明朝很多军头手下有战斗力全是家丁最多也就是3k-5k。很难成气候
不给钱粮即可
[s:ac:茶]
你缺钱粮?甚至缺到要闹兵变的程度了?
那你可以选择杀一批士兵啊!
只要把军队的上层和下层对立起来了,那么军队就没威胁了。
两大法宝粮饷,军功。也就是说除了战斗本身其他都是文官在管。[s:ac:闪光]
[quote][pid=634027656,33163983,1]Reply[/pid] Post by [uid=62780649]Azusa12138[/uid] (2022-08-21 16:49):
大明彻底实现文官节制武将应该是在土木堡之后吧[/quote]土木堡之后皇权的爪牙就没了
太监当监军把持军功是到成化中期改了那个离谱的只算人头的军功制度才转移到文官手里的,毕竟太监当监军时能出一仗几千个轮斤卖的先登。。。
明初是有大都督府的,拥有军事指挥权和一定财权,人事权。
后面一是人事权,大都督府给关闭了,基层武官升降全看兵部和吏部,六部主官都是文官。
二是财权,这就不说了。
三是军事指挥权,明后期军队主帅必须是文官,战略部署也由文官来管,
武官只需要在规定的时间,规定的地点无脑猪突,运筹帷幄全靠文官。
四是功劳全看文官给点首级,升迁渠道握在人家手里。
五就是对武官的全面歧视,动辄喊打喊杀。有不少的例子,
文官督师上任,怕不服众,上来就找茬拿个最有威名的武官砍了立威。
武官就是官场上的贱民,当然世代联姻的地头蛇除外,不过这部分人也就没啥忠心了。
主要还是制度和皇权的神圣价值在保障 有一定的滞后性 最后掘墓人还是吴三桂和袁世凯这种武官
武将经常换防。
军队后勤全部由文官控制,他可以卡你军粮。
很多武器装备也是要出征前去文官管理的武库领取。不是你想用就能用的。
只给指挥权,兵不识将将不识兵。通过牺牲指挥效率迫使武将不能纵兵造反。
资讯越发达,武官的控制力就越弱。
所以米莎(哈哈)将军才会反懂王这个大统帅的水,“坐在用刺刀团团围住的白宫里,是做不成美利坚合众国的总统的”。
拿捏武将,或者说军方的主要方式就是限制后勤,将官再厉害,没钱发不下军饷也带不走部队
所以从宋之后,武官基本上都不能管制地方,没有财税权力,甚至连人事权力都受到极大限制
明朝后期的督师、清朝的总督这些军政一把抓的,都是文官出任
前段时间看B站团座视频,讲国军战区制度的时候也提到了,战区长官也还需要通过兼任辖区最大省份的省府主席,来获得后勤财政方面的权力
其实到了明末对武将也控制不住,参见对辽镇和左良玉,压根不敢杀武将,换都很难换,还要好言哄着,换来杀去都是文官
就如大明劫里,孙传庭杀贺人龙还得设计诱杀,这还是强力文臣