古代的科举是不是大部分时候都是比较公正公平的？我看穷苦人家出身的进士甚至状元都不少

查看相关话题

GERTHERX

2021-12-03T03:10:12+00:00

像范仲淹这种，饭都吃不饱，纸笔也买不起的，肯定是没啥关系背景的，也能中进士

甚至还有能中状元的

是不是古代的科举大部分时候都是相对公平公正的？

据说科举作弊是死罪？

HNYBadgerOG

按照你的这个定义怕是古代人口就几百万，其他的都是牲口

TheRealSidTheSloth

古代科举会给经济欠发达的地区更多的名额，反观

kai 🦦

说明你半桶水

WickedStormyy

古代能脱产读书考科举的都不是穷人，再差也是小农

古代真正的穷人连饭都吃不饱哪有心思读书

寒门士子是和大地主大商人权贵世家子弟相对而言，再寒门也不是底层

˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞

古代穷苦人家的秀才——家里只能请得起两个丫鬟，多的就养不起了

kill bloom

古代老百姓连姓都没有，还科举？

- ̗̀✧𝔑𝔦𝔤𝔥𝔱𝔅𝔯𝔦𝔫𝔤𝔢𝔯

[quote][pid=571825611,29759107,1]Reply[/pid] Post by [uid=62054761]qaz865174761[/uid] (2021-12-08 11:19):
古代科举会给经济欠发达的地区更多的名额，反观[/quote]警惕登子打古代科举牌

ImSnappY

穷苦人家连读书条件都没

ProMz

[quote][pid=571825611,29759107,1]Reply[/pid] Post by [uid=62054761]qaz865174761[/uid] (2021-12-08 11:19):

古代科举会给经济欠发达的地区更多的名额，反观[/quote]现在不也是吗[s:ac:晕]西部上清北985211可比东部容易多了，真正离谱的是某两个直辖市。。。

BaronGoose

科举稍微像点样要等到明清两朝了，唐宋科举净tm给我扯淡

Vezx

能全职读书基本就不可能是穷苦百姓，不然就饿死了

TheBibble

在那个时代是比较公平的。
在科举之前是举荐，再之前是世家。平头百姓根本没有机会到上层的。
你能找到一个在那个时代比科举更公平的选拔方式么？
就算在现在，我们已经消灭了绝对贫困，高中仍然不是义务教育，依然有相对贫困的家庭没办法支持孩子上大学。

IamJ4_

这么说吧，一半一半吧，肯定有一些有真才实学的

llRektlI

穷苦人家出身。。。。
古代读书要钱的脱产读书怎么可能是穷苦人家啊

Fluke

是当时条件下最公平的选拔制度了

cosmo

范仲淹先祖是唐朝宰相范履冰，世居邠州。范仲淹高祖范隋，唐懿宗时渡江南下，任丽水县丞，时逢中原兵乱，遂定居吴县(今苏州市)。
五代时，曾祖和祖父均仕吴越，父亲范墉早年亦在吴越为官。宋朝建国后，范墉追随吴越王钱俶归降大宋，任武宁军节度掌书记。

随便百度下，也知道祖上阔过啊。

淳化元年(990年)，范墉因病卒于任所，母亲谢氏贫困无依，只得抱着两岁的范仲淹，改嫁淄州长山人朱文翰，范仲淹也改从其姓，取名朱说(yuè)。
朱文翰(生卒年不详)，字苑文，淄州长山县(今山东省邹平市长山镇)人。范仲淹的继父。宋太宗端拱二年(989年)进士，初授平江府推官。召试馆职，授秘阁校理。宋真宗即位，升户部郎中。景德初年，出为淄州长史。景德末年，调任度支判官。朱文翰在江南任职期间，娶范仲淹母亲谢氏为妻，

后爹也是个官儿。

StayTruSteve

问题是在于穷苦出身的一旦中举就有大量的人来攀附，本地豪强送田送宅子，破落户举家投靠，一夜之间穷苦孩子摇身一变成为地主。

所以你看，范进中举除了前面搞笑，他确实是中国历史最黑暗的一页

geist

那为啥古代穷人大部分人都是文盲？为啥他们不去读书改变命运啊[s:ac:茶]

Garbagemaki

Reply to [pid=571826304,29759107,1]Reply[/pid] Post by [uid=43020783]键山雏啊啊啊啊[/uid] (2021-12-08 11:21)你是朝鲜人还是日本人？古代汉族老百姓随意起名字很正常，姓都没有就是扯淡了。

像现在正经大学生毕业的，去古代考科举，状元是不是手到擒来古代北方的科举不好，是因为北方太冷了，学生都不愿意做着学习吧。古代科举的门槛有多高？古代科举的作用没想的那么大？古代科举的“榜下捉婿”是真有这种事吗？有没有描写主角参与古代科举的小说联动高考出分，现在的高考跟相当于古代科举的什么水平？地市一级的状元相当于秀才吗？古代科举考的这个四书五经，别的都还好，考《周易》是什么意思？古代考科举那些人也算是挺厉害的人才吧，从小读圣贤书，德才兼备

返回主页