【ＺＥＮＩＴＨ】
2021-09-14T15:01:06+00:00
泥潭一直在争论男人里有多少会PC，有人说十男九嫖，有人说自己身边没见过。今天看到了潘绥铭教授的2015年的调查报告，调查了各地区各阶层的5000多人，应该是比较有可信度的。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/21/-4qiozQj7t-5y57K1gT1kSdf-al.jpg[/img]
数据来源：[url]http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dd47e5a0102wjhn.html[/url]
这个有个鬼的可信度……
引用原文：
2015年分布在25个省市自治区的103个县级地理区域中的街道和镇，其中城市居委会67个，农村行政村36个。每个调查地点完成大约50个问卷，总计5136个合格样本(男性占48.1%)，抽样应答率66.5%。现场应答率91.7%。四次调查总计样本23,147人
这个特么可信度基本等于没有
这个调查太过笼统，基本不可信，如果是x市x县的还差不多
中国那么大，不同地区的人，经济水平不同，受教育程度不同...比例都会不一样，这样的整体性调查恐怕只有国家能完成了[s:ac:哭笑]
主要是道德约束会影响调查问卷答案的可信度啊。。
建议使用标记法，在几十个城市两次扫黄然后按两次都被抓的人和两次抓到的人来推算城市的pc人数再除以城市总人数得到比例[s:ac:茶]
这个调查，比较少有。。。所以信不信看你自己，但她是这样了。
[quote][pid=551979060,28608547,1]Reply[/pid] Post by [uid=60241322]鲤鱼王用腮呼吸[/uid] (2021-09-21 23:17):
主要是道德约束会影响调查问卷答案的可信度啊。。
建议使用标记法，在几十个城市两次扫黄然后按两次都被抓的人和两次抓到的人来推算城市的pc人数再除以城市总人数得到比例[s:ac:茶][/quote]你搁这儿抓虫呐[s:ac:茶]
[s:a2:jojo立]
不如调查小姐接客频率来的准。。。
[quote][pid=551975710,28608547,1]Reply[/pid] Post by [uid=42351992]斋藤泉樱[/uid] (2021-09-21 23:03):
瓢虫必死[s:a2:病娇][/quote]机器人触发关键字了？
[quote][pid=551979060,28608547,1]Reply[/pid] Post by [uid=60241322]鲤鱼王用腮呼吸[/uid] (2021-09-21 23:17):
主要是道德约束会影响调查问卷答案的可信度啊。。
建议使用标记法，在几十个城市两次扫黄然后按两次都被抓的人和两次抓到的人来推算城市的pc人数再除以城市总人数得到比例[s:ac:茶][/quote]还有一种标准玩法，一半的人抽到一个分布已知普通题目，另一半的人抽到这个敏感题目，交卷的时候就没有什么顾虑了[s:ac:blink]
[quote][pid=552273472,28608547,1]Reply[/pid] Post by [uid=63482017]ko08642[/uid] (2021-09-22 23:01):
机器人触发关键字了？[/quote]怎么，嫖娼的必死你反对？你就是瓢虫？[s:a2:笑]
有效回收率太低了，一般至少要达到50%这数据才能用，这才20%左右的回收率，代表性太差。
见风笑天《社会研究方法》第五版212页，图8-2很好说明了这情况。
统计学的数据能不能代表总体情况，是受很多因素约束的，不是说是一个调查很多人的数据就是靠谱的，望周知。
结婚的时候记得发一下nga让老哥们看看你男友有多优秀，没别的意思，只是好奇[s:ac:茶]
也不想想一个最基本的道理，嫖客总是对应妓女的，男的要是嫖的多，那全国的妓女该有多少人？
这种调查有个鬼的可信度...直接翻聊天记录，钱的流水才能确定，我说自己P就是P了嘛
[quote][pid=553287928,28608547,1]Reply[/pid] Post by [uid=14553650]五角军团首领沙丁[/uid] (2021-09-26 14:51):
也不想想一个最基本的道理，嫖客总是对应妓女的，男的要是嫖的多，那全国的妓女该有多少人？[/quote]鸡本来就很多啊
阿这~这种数据也能统计？[s:ac:中枪][s:ac:中枪]