广义相对论是怎么想出来的？

其实你应该更关注狭义相对论是怎么想出来的，广义相对论被发现是因为狭义相对论在非惯性系中不适用，比较必然的一个结果，老爱厉害是一个人把整套广相都搞定了。

[quote][pid=528552034,27412492,1]Reply[/pid] Post by [uid=43127844]JJKNB[/uid] (2021-06-30 18:28):

其实你应该更关注狭义相对论是怎么想出来的，广义相对论被发现是因为狭义相对论在非惯性系中不适用，比较必然的一个结果，老爱厉害是一个人把整套广相都搞定了。[/quote]狭义相对论看起来没广义相对论厉害[s:ac:晕]

[quote][pid=528552034,27412492,1]Reply[/pid] Post by [uid=43127844]JJKNB[/uid] (2021-06-30 18:28):

其实你应该更关注狭义相对论是怎么想出来的，广义相对论被发现是因为狭义相对论在非惯性系中不适用，比较必然的一个结果，老爱厉害是一个人把整套广相都搞定了。[/quote]狭义相对论没有爱因斯坦，其他人也能想出来
洛伦兹搞出的洛伦兹变换式离得出狭义相对论就差临门一脚，麦克斯韦方程组也已经暗示了光速和参照系无关的事实

但广义相对论是爱因斯坦个人的天才搞出来的，没有爱因斯坦，广义相对论也许到今天都没人能整出来。引力，质量和时空的关系，多达20+的可调参数方程，至今物理学家还能从广义相对论的方程里搞出新东西

问发明者呗，我又不懂这些。

[quote][pid=528554140,27412492,1]Reply[/pid] Post by [uid=41816935]hideonbushwow[/uid] (2021-06-30 18:36):

狭义相对论看起来没广义相对论厉害[s:ac:晕][/quote]这么说吧，狭相是对经典力学高速的补充，广相是对狭相非惯性系的补充。学起来广相更难，实际上论突破的话狭相更颠覆。广相的时空扭曲更多是场方程的具体表现，不能说是先想到时空扭曲才推出场方程的。

Reply to [pid=528552034,27412492,1]Reply[/pid] Post by [uid=43127844]JJKNB[/uid] (2021-06-30 18:28)反了吧，好像是说狭义相对论没有爱因斯坦也能在几十年内提出，广义没有老爱可能要等几百年吧

[quote][pid=528560076,27412492,1]Reply[/pid] Post by [uid=74084]洛亚[/uid] (2021-06-30 18:59):

狭义相对论没有爱因斯坦，其他人也能想出来
洛伦兹搞出的洛伦兹变换式离得出狭义相对论就差临门一脚，麦克斯韦方程组也已经暗示了光速和参照系无关的事实

但广义相对论是爱因斯坦个人的天才搞出来的，没有爱因斯坦，广义相对论也许到今天都没人能整出来。引力，质量和时空的关系，多达20+的可调参数方程，至今物理学家还能从广义相对论的方程里搞出新东西[/quote]不会的，我也说了，狭相非惯性系下不成立一定也会有人想到，而且还是显而易见。狭相诞生必然广相诞生。而且本身就已经有希尔伯特在竞争了，现在还在讨论到底是谁先发明的，甚至都没讨论希尔伯特是否发明了场方程，只是讨论发明权。
可以多了解一下。

[quote][pid=528562817,27412492,1]Reply[/pid] Post by [uid=62709981]成功是失败他妈[/uid] (2021-06-30 19:11):

反了吧，好像是说狭义相对论没有爱因斯坦也能在几十年内提出，广义没有老爱可能要等几百年吧[/quote]希尔伯特可以百度一下。

数学算出来的。

尖端物理学早就已经脱离想象的范畴了，那些规则根本完全脱离了人类感知。

[quote][pid=528552034,27412492,1]Reply[/pid] Post by [uid=43127844]JJKNB[/uid] (2021-06-30 18:28):

其实你应该更关注狭义相对论是怎么想出来的，广义相对论被发现是因为狭义相对论在非惯性系中不适用，比较必然的一个结果，老爱厉害是一个人把整套广相都搞定了。[/quote]狭义相对论才是必然被发现的

你看看里面什么劳伦斯变换、闵可夫斯基空间之类的就知道其他人已经把基础打的差不多了

马赫的水桶模型起到了很关键的启发作用
突破了对惯性系的束缚
物理学直觉很重要，哪怕是理论物理

我的看法是：
狭义相对论不仅可以用在惯性参考系，也可以用在非惯性参考系。一个例子是分析一个保持匀加速的火箭，狭义相对论完全可以用来研究这个问题。

前面也有人说了，洛伦兹已经把变换导出来了，没有爱因斯坦，也会有其他人来个临门一脚。

广义相对论是关于引力的理论。爱因斯坦天才之处在于发现了引力和其他力的不同，从EEP假设出发，推出了整套理论。这些都不是能随意得到的。

[quote][pid=528563470,27412492,1]Reply[/pid] Post by [uid=43127844]JJKNB[/uid] (2021-06-30 19:13):

不会的，我也说了，狭相非惯性系下不成立一定也会有人想到，而且还是显而易见。狭相诞生必然广相诞生。而且本身就已经有希尔伯特在竞争了，现在还在讨论到底是谁先发明的，甚至都没讨论希尔伯特是否发明了场方程，只是讨论发明权。
可以多了解一下。[/quote]没有爱因斯坦希尔伯特也不可能独自想出来，虽然希尔伯特先发表论文但是没有方程式[s:ac:呆]

[quote][pid=528563579,27412492,1]Reply[/pid] Post by [uid=43127844]JJKNB[/uid] (2021-06-30 19:14):

希尔伯特可以百度一下。[/quote]百度了一下，希尔伯特是在在接触爱因斯坦并了解了广义相对论基本思想后，然后在几个月内就完成了场方程。
但是之前爱因斯坦看到情况不对已经抢先给出了广义相对论的场方程。
爱因斯坦事后评价：
"这一理论的美丽是无可比拟的，然而只有一位同事真正了解他，而他正以一种聪明的方式试图'分享'它，在我的个人经历中，从未有过比这一理论及相关一切所遭遇的更好地让我见识到了人性的卑劣"。

这就像苏美尔人发明文字的消息传到了古埃及，古埃及人当时虽然可能不知道楔形文字是什么样的，但是还是根据文字这一概念发明了古埃及文字，这是概念传播的产物。
如果苏美尔人没有发明文字，没有他们的启发，古埃及人后来会不会独立发明文字？很难说。
广义相对论也一样，没有爱因斯坦的启发，很难说希尔伯特会搞出广义相对论。

[quote][pid=528565834,27412492,1]Reply[/pid] Post by [uid=41816935]hideonbushwow[/uid] (2021-06-30 19:22):

没有爱因斯坦希尔伯特也不可能独自想出来，虽然希尔伯特先发表论文但是没有方程式[s:ac:呆][/quote]这话反过来也可以讲，没有希尔伯特，爱因斯坦也未必能独自想出来，实际上历史的东西没法重演，你没法再来一遍，把希尔伯特这个人完全剔除再看爱因斯坦是否能得出场方程。
历史的事实，可以确定的是，到了后期，希尔伯特和爱因斯坦都在往场方程的方向去研究，并且思路都是正确的，都得出了场方程。1915场方程正式得出前一段期间爱因斯坦与希尔伯特互有来信，爱因斯坦向希尔伯特要了演讲稿，并且希尔伯特也给了爱因斯坦研究副本。
在1914年，爱因斯坦的标量引力理论依然是错误的方向，15年他就把自己这个理论否了，你要知道这也表明05年到14年这9年，狭相到广相的推广几乎是停滞不前的。15年他在哥廷根被希尔伯特邀请过去以后，呆了一个星期，思路慢慢清晰了。无论是《物理学基础》还是《引力场方程》，两篇文章背后一定是互有影响。你不能说爱因斯坦和希尔伯特完全互不影响，这不现实。另外希尔伯特在世人为他们争夺广相发明权时，主动退步，那我们也没必要再去争，爱因斯坦就是广相发明人毋庸置疑。但是希尔伯特本身数学功底就比爱因斯坦深厚，本来也就是爱因斯坦师伯，15年的下半年，两个人就是在抢时间。
如果非要去假设历史，依照基本合理的人逻辑，那我认为应该这么解读，首先狭相推广到广相的等效原理，这是大部分科学家都能想到的方向，但是爱因斯坦从一开始就往场方程去研究，他就是正确结果的最早先驱，但是9年时间里大方向正确，然而理论方程却连自己都否定自己好几次，希尔伯特的出现对于爱因斯坦在数学框架上最终得出正确的场方程有着极大的推动作用，没有希尔伯特，爱因斯坦一辈子得不到正确的场方程也很有可能。当然可以承认，没有爱因斯坦，希尔伯特逻辑上不会放这么多心思在场方程上，本身研究方向并不是场方程，大概率一辈子不会参与场方程的研究。

[quote][pid=528569186,27412492,1]Reply[/pid] Post by [uid=48155]guaix[/uid] (2021-06-30 19:36):

百度了一下，希尔伯特是在在接触爱因斯坦并了解了广义相对论基本思想后，然后在几个月内就完成了场方程。
但是之前爱因斯坦看到情况不对已经抢先给出了广义相对论的场方程。
爱因斯坦事后评价：
"这一理论的美丽是无可比拟的，然而只有一位同事真正了解他，而他正以一种聪明的方式试图'分享'它，在我的个人经历中，从未有过比这一理论及相关一切所遭遇的更好地让我见识到了人性的卑劣"。

这就像苏美尔人发明文字的消息传到了古埃及，古埃及人当时虽然可能不知道楔形文字是什么样的，但是还是根据文字这一概念发明了古埃及文字，[/quote]上面已作回复。
不过有一点，爱因斯坦这封信是写给一个法医学教授的，并不是希尔伯特，也不是写给物理学圈内的。