支持方说是有录像证明女方被扯回屋内

lblackyl

2025-04-07T05:25:52+00:00

那录像呢？有了这个支持还是不支持那也能论一论，没有这个不就是空口白牙

RΙΖΛ

法院不是公开回复上提到过么

🌈cerenityy

扯回屋内怎么了。
扯回屋内犯法？

Saterdan

+ by [然然的玫瑰花] (undefined)

扯回屋内怎么了。
扯回屋内犯法？

扯回屋内还不犯法？
现在上nga的都是什么生物？

Burtilian

点窗帘、跑出去、拉拽都发生在“事后”。

yajyuhentai

+ by [直钩也能钓到鱼] (undefined)

扯回屋内还不犯法？

啊对对对，你和老婆吵架，老婆赌气出去，你拉着回屋“别闹，屋里说”
这也算犯法？哪条？

Nokes

+ by [直钩也能钓到鱼] (undefined)

扯回屋内还不犯法？
现在上nga的都是什么生物？

那为什么不判监禁他人罪，而是强奸罪？毕竟也没在她身上找到犯罪证据

drkson

+ by [直钩也能钓到鱼] (undefined)

扯回屋内还不犯法？
现在上nga的都是什么生物？

你这脑子回炉重造吧

Beamisshh

这个“扯回屋内”是暴力胁迫主张的证据。

Somnia

怎么说呢，订婚是民间陋习，不属于正式手续，只要没领证就不是夫妻，不管你订婚也好结婚也好，不领证那都是陌生女人

Canloo

这个录像有没有不重要啊，强确实是有证据，现在大家论的是第二个字的证据在哪

awesomeseptici

+ by [迈克尔] (undefined)

这个“扯回屋内”是暴力胁迫主张的证据。

这拉扯是在之前和之后都不敢说明，你觉得呢

Deaughaghh

+ by [迈克尔] (undefined)

这个“扯回屋内”是暴力胁迫主张的证据。

你和4楼对对，你俩谁说的对？

lblackyl

+ by [不愿意透露姓名的盒子精] (undefined)

这个录像有没有不重要啊，强确实是有证据，现在大家论的是第二个字的证据在哪

问题就是这东西不好公开，而前者明显是可以公开的也没有

Ouki

+ by [直钩也能钓到鱼] (undefined)

扯回屋内还不犯法？
现在上nga的都是什么生物？

你去别人家放火别人不能把你抓回去是吧，什么潜在纵火犯。

🌈cerenityy

+ by [直钩也能钓到鱼] (undefined)

扯回屋内还不犯法？
现在上nga的都是什么生物？

扯回屋内犯什么法？

Eptic Aceu

+ by [Palantiri] (undefined)

怎么说呢，订婚是民间陋习，不属于正式手续，只要没领证就不是夫妻，不管你订婚也好结婚也好，不领证那都是陌生女人

如果订婚是民间陋习，如果认识了三个月、订婚了、收了彩礼还是陌生女人，那么搞未领证办婚宴、未婚先孕、彩礼、改口费等，建议一律判刑