BobThyBuilda
2021-05-14T08:13:23+00:00
有人说啥科举都是糊名的，所以南方人都是靠实力考上房，可笑死我了。可以辨认一篇文章的作者来自哪里的方法不要太多，文风传承用词都可以用来辨认这篇文章是哪里的人写的。说是南方经济教育强的，那为啥之前北方更残破的时候都有不少北方进士，就洪武三十年一个都没有？何况这次录取的南方进士也就主要来自两三个省，剩下的南方省份也都没戏。
别说科举文章这种这么长这么复杂的文章，就连高中英语作文这么简单的东西，很多联考的时候老师都能判断这个文章是不是他们学校学生写的，把名一糊就可以让考官分不清考生的地域简直是开玩笑。
而且复核后说北方考生皆文理不佳且多犯禁忌，可以换句话说就是写的狗屁不通，这是北方人集体发疯了？最基础的东西都不会了？
。。。我记得今年不是有个啥统考吗？ 好像几个高考猛的省一起吃鸡。最后谁吃鸡来着？
[quote][pid=515937005,26748619,1]Reply[/pid] Post by [uid=41485336]咬人很疼的猫[/uid] (2021-05-14 16:17):
。。。我记得今年不是有个啥统考吗？ 好像几个高考猛的省一起吃鸡。最后谁吃鸡来着？[/quote]那是平均分，而且各省自己批改，副科题目也不一样。
对了，我是江苏人哦。
平均分高是整体水平高，但要是这几个省一起高考你觉得可能上清华北大的没一个河北人吗？
你说得对 毕竟统考的语数外总分没什么价值[s:ac:茶]
话说明朝为什么要搞这种统考，而不是把录取人数按各省人口比例分配[s:ac:闪光]
[quote][pid=515939594,26748619,1]Reply[/pid] Post by [uid=19621187]xingjiwanjia[/uid] (2021-05-14 16:27):
话说明朝为什么要搞这种统考，而不是把录取人数按各省人口比例分配[s:ac:闪光][/quote]搞了啊。
南北榜之后，一直到清朝，就是按人口
[quote][pid=515939594,26748619,1]Reply[/pid] Post by [uid=19621187]xingjiwanjia[/uid] (2021-05-14 16:27):
话说明朝为什么要搞这种统考，而不是把录取人数按各省人口比例分配[s:ac:闪光][/quote]后来就分南榜北榜中榜了。
南北榜纯粹挑战皇权
不得不说
朱的功劳有部分很少提及
就是由于两宋拉锯
当时中国北方看南方
南望王师又一年 结果南方暖风吹得游人醉
南方看北方是
汉儿学得胡人语 却像墙头骂汉人
朱很大力度上把中华南北又捆绑在了一起
虽然现在也有南征北战
但是主体还是相信民族命运共同体的
南北榜算是挑战皇权
当时洪武三十年 朱快死了
朱通过南北榜
即巩固了皇权
也加强了南北联系 意识共建
科举舞弊这种事情在明朝几乎公开化，明朝从成化开始，内阁首辅的儿子在爹当首辅的时候必中进士，乃至于被拔为状元。除了杨廷和儿子杨慎那次以外，哪次不是引起轩然大波，王锡爵儿子自觉在爹当首辅的时候不参考，等老爹退休才去考并且考中，从此以后形成不成文规定，首辅儿子不参加会试。
南北榜这次基本可以确定有问题，光凭所谓的誊抄封名，根本拦不住[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img]
我寻思当时也说了，不是考官有私心杂念的，而是确实南方考生优于北方。所以才有分南北榜。如果真是私心朱元璋只需要把卷子拿过来看一遍。不行安排人看一遍就完事了该杀的杀。没必要分南北榜，这么做其实对南方不公平。但是这不是考官的问题。这不是后面浙党，楚党的年代。
按LZ说的靠阅卷水平挤兑北方考生，但这样刘三吾吃饱了撑的？搜肠刮肚让北方士子一个不得上榜？这是洪武三十年，朱元璋一个大案就是几万官员人头滚滚，刘三吾敢在太岁头上动土？
[quote][pid=515938211,26748619,1]Reply[/pid] Post by [uid=60318699]Augoustos[/uid] (2021-05-14 16:22):
那是平均分，而且各省自己批改，副科题目也不一样。
对了，我是江苏人哦。
平均分高是整体水平高，但要是这几个省一起高考你觉得可能上清华北大的没一个河北人吗？[/quote]你别笑死人了，数学被江苏按在地上往死里摩擦也怪各省分开批卷？
[quote][pid=515941122,26748619,1]Reply[/pid] Post by [uid=7555893]帅狗旺财[/uid] (2021-05-14 16:32):
我寻思当时也说了，不是考官有私心杂念的，而是确实南方考生优于北方。所以才有分南北榜。如果真是私心朱元璋只需要把卷子拿过来看一遍。不行安排人看一遍就完事了该杀的杀。没必要分南北榜，这么做其实对南方不公平。但是这不是考官的问题。这不是后面浙党，楚党的年代。[/quote]科举的意义，是干什么呢？
是给中层一个通道。给大社会这个高压锅一个泄压阀。
北方广大地主，世族豪强，你断了他们科举这条路，然后呢，大家天天骑马射箭，这不又成了五代十国了吗？
最后明朝也是亡在了南方读书人的手里。
发达地区抱团对抗中央，最后只享受权利不兑现义务。
然后亡国了。
[quote][pid=515941315,26748619,1]Reply[/pid] Post by [uid=8520142]pwlong[/uid] (2021-05-14 16:33):
按LZ说的靠阅卷水平挤兑北方考生，但这样刘三吾吃饱了撑的？搜肠刮肚让北方士子一个不得上榜？这是洪武三十年，朱元璋一个大案就是几万官员人头滚滚，刘三吾敢在太岁头上动土？[/quote]之前考过，四分之一北方学子上榜，不至于一个没有
[quote][pid=515941621,26748619,1]Reply[/pid] Post by [uid=42665543]这不就头疼了[/uid] (2021-05-14 16:34):
你别笑死人了，数学被江苏按在地上往死里摩擦也怪各省分开批卷？[/quote]平均分高是整体水平高，拿来和南北榜对比不是搞笑吗？
江苏就算比河北教育水平高很多，如果这两个省一起招生，可能上清华北大的一个河北人都没有吗？