现代工业社会,能生娃是女性最后的优势了

ryanz-avatar

ryanz

2022-02-21T07:26:39+00:00

在古代,女性也是劳动力。也不用太古代,早几十年,我老家那边娶老婆的标准还是膀大腰圆能干农活的。现在流行的这种白幼瘦,在我老家那边属于嫁不出去没人要的。我奶奶是大家闺秀,她娘家祖传老中医,家境很富裕,我小的时候还和我奶奶去过她娘家,属于三房一照壁的豪宅院子。所以她小时候不干活,瘦瘦小小的。

因为古代就一个男子再怎么精壮也没法干完全部的活,何况还有生病干不动活的时候。农业活看天时,不像我们现在一件活可以拖几天。农活拖拉两三天也年的收成就没了。娶个强壮的老婆,相当于大半个劳动力。

按照我爷爷的颜值,又黑又丑和猴似的,但是我奶奶典型的大家闺秀气质,现代的眼光看,绝逼白富美。嫁给我爷爷是因为我爷爷当时是供销社的,当年也是和公务员一样的待遇,同属于吃公家饭的,这样即便我奶奶干不动农活,拿不到公分,好歹有我爷爷的收入保着。

但是我奶奶还是没少被村里欺负。比如集体出去修水坝,别的女的一次挑两块大石头,我奶奶一块都扛不动,最后一看工作量,我奶奶一分公分都没有,连饭都不让吃。这也被我祖奶奶(也就是我爷爷的亲妈)看不起,得亏我奶奶针线活不错(毕竟大家闺秀做做女红是必备技能),所以后来接了生产队一些缝缝补补的活,这才保住了生产队大锅饭。(这是我奶奶生前给我讲的。)

对于身材瘦弱干不了农活这件事,我奶奶耿耿于怀了一辈子。等我带我老婆回家的时候,我奶奶还偷偷和我说,我老婆太瘦了。

这种情况直到我爸爸出生。这其实也是和劳动有关。前边说过,一个女的相当于大半个劳动力。前边说的修水坝,男的负责砌,属于大工,根据量一天1-1.5个工分,女的负责运石头,属于小工,一天0.5-1个工分。给安排的活都完成了,基本上男的都是1.5工分,女的1工分。但是生了娃以后,娃到七八岁就可以干活了,我爸爸小的时候跟着去捡过石子,我妈小的时候去捡过稻穗。能干多少且不说,但是对家庭而言多少也是点收入。尤其是随着孩子越来越大,能干的活越辣越多,收入也越来越高。我的父辈大部分小学或者初中读完就不读了,开始劳动养家。我爸爸16岁送进糖厂做临时工,后来转去食品站。此时收入已经超过我奶奶的收入,能支撑起大半个家庭了。何况当时没计划生育,多生几个娃呢?我还有两个姑姑,大姑姑继承了我奶奶的天赋,去了缝纫厂。小姑姑去供销社,接了我爷爷的班。

所以,当年娶个老婆,对于家庭经济收入来说,是1+n大于2。

而现在的情形不一样。一个成年男子但凡手脚不缺,想去赚钱养活自己完全没关系。能力强学历高的,进IT企业。学历低能力不足的进工厂流水线。实在不行的还可以送外卖。一个成年男子怎么赚钱都够养活自己和父母。

我自己算过,只要我不娶老婆,按照我目前的收入,因为不娶老婆不生娃,自然不需要买昂贵的学区房,所以1年买车10年买房,轻轻松松财务自由。

所以现在男的结婚已经和经济其实没关系了,男的结婚诉求是性伴侣和生儿育女。尤其是后者,无法靠经济来获取。只能去跪求女性。

反过来女的结婚的诉求就多了很多:获得阶级地位的提升,获得经济收入的提升,获得高颜值的优质性伴侣,获得帮助繁衍后代的工具人。

所以,生娃是女性控制男人的唯一的,也是最后的手段了。也是自然界给女性最大的权利,那些女拳一套拳法劝女的放弃生育权利,这是为的那般?
HailSatan69-avatar

HailSatan69

[s:ac:茶][s:ac:茶]
Hypes-avatar

Hypes

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]你还真说反了,农业社会能生孩子才是优势
PanCholo-avatar

PanCholo

[quote][pid=590577913,30761436,1]Reply[/pid] Post by [uid=39059149]冥界之河[/uid] (2022-02-21 15:35):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]你还真说反了,农业社会能生孩子......[/quote]所以膀大腰圆胯骨宽才是优势啊,生孩子顺产
Halal_Recruit-avatar

Halal_Recruit

看起来好像是还很对,但是好像又有什么不对,我一下说不上来,只能说特定的时代自有特定的情况。当然我和楼主的观点一致,女拳要求女性放弃生育的权利,就是坏。
Lord_Binker-avatar

Lord_Binker

现代社会还真是反过来了,农业社会需要劳动力,现代社会对体力要求越来越少,所以女性才会出现越来越不依赖男人的情况。
UnPhasable-avatar

UnPhasable

自从国企改制,家属院社会化抚养那套退出历史舞台之后,领导们提倡的家庭形式是女性牺牲一部分利益去生育抚养孩子,而男性则让渡一部分利益给女性来达成平衡。而这个形式在如今被拳师们异化成了生孩子警告[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Yex.1-avatar

Yex.1

[quote][pid=590577913,30761436,1]Reply[/pid] Post by [uid=39059149]冥界之河[/uid] (2022-02-21 15:35):

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]你还真说反了,农业社会能生孩子才是优势[/quote]现在说是性别优势,当你追究起来也是性优势而已,不要说什么舔狗什么小姐姐,你等她们40了你看你该舔不?[s:a2:lucky]不要美化性冲动
Jacks-avatar

Jacks

冷知识,女权上位就是因为二战时期大量女性走出家庭走进工厂

生娃可生不出地位,经济基础决定上层建筑

而且绝大多数普通人参与的岗位,根本用不到性别上限,大家都足够参与
c0fl-avatar

c0fl

就这就能把郭楠拿捏死。
还在这乐观呢[s:ac:哭笑]
Cherrytech-avatar

Cherrytech

能示弱会示弱才是。
babita ji-avatar

babita ji

[quote][tid=30761436]Topic[/tid] Post by [uid=63655974]源生宅男TH[/uid] (2022-02-21 15:29):

在古代,女性也是劳动力。也不用太古代,早几十年,我老家那边娶老婆的标准还是膀大腰圆能干农活的。现在流行的这种白幼瘦,在我老家那边属于嫁不出去没人要的。我奶奶是大家闺秀,她娘家祖传老中医,家境很富裕,我小的时候还和我奶奶去过她娘家,属于三房一照壁的豪宅院子。所以她小时候不干活,瘦瘦小小的。

因为古代就一个男子再怎么精壮也没法干完全部的活,何况还有生病干不动活的时候。农业活看天时,不像我们现在一件活可以拖几天。农活拖拉两三天也年的收成就没了。娶个强壮的老婆,相当于大半个劳动力。

按照我爷爷的颜值[/quote]这你怎么解释越现代的地方,女性地位越高?因为全世界都打拳?
notnova-avatar

notnova

这也不哪跟哪的结论。
只有东亚三国有这种奇葩女拳思维。别的国家少有。搁这分析来分析去互相攻击老爷们看了嘿嘿乐。
s<333-avatar

s<333

鸡儿痒了咋办?
SIDE-avatar

SIDE

前排高楼潜质
TeezO.-avatar

TeezO.

你完全说反了,越往后越不是

古代才是,所以那个时候女性反而向往不停生孩子的生活,因为她们的备选方案都比这个要惨得多
azurin-avatar

azurin

Reply to [pid=590578408,30761436,1]Reply[/pid] Post by [uid=42830413]万姐[/uid] (2022-02-21 15:37)

楼主的话,在都要结婚育儿那个逻辑圈子里是通的。

但问题是现在结婚不是这个逻辑了。

当男性可以经济自主的时候,女性在现代社会也是可以的,而且提升幅度更高。

而生孩子对女性而言,会影响到就业,反而不利于女性的经济独立。

从现在结婚双方的需求来看,男性固然不需要女性的经济辅助,女性也同样不需要男性的经济支持。

楼主说生娃是女性的优势,但实际上对女性而言生娃本身是亏的。

所以如果真的考虑生娃,女性反而拥有选择权,因为不再像以前那样社会环境逼着她一定要生,她不生也可以活的好好的。

所以在生娃上女性拥有更多主动权和选择权。
a !-avatar

a !

Reply to [pid=590578661,30761436,1]Reply[/pid] Post by [uid=37659707]萨尔浒[/uid] (2022-02-21 15:38)[s:ac:哭笑]对体力的要求是越来越少了,但是工作量是不变的,总体力比较下终归是男性有优势,更何况女性还会有生理问题。只能说不依赖,但是不完全不依赖,不依赖的只是少数金字塔上层的女性
Jacks-avatar

Jacks

[quote][pid=590578408,30761436,1]Reply[/pid] Post by [uid=42830413]万姐[/uid] (2022-02-21 15:37):

看起来好像是还很对,但是好像又有什么不对,我一下说不上来,只能说特定的时代自有特定的情况。当然我和楼主的观点一致,女拳要求女性放弃生育的权利,就是坏。[/quote]首先,看你放弃生育是干啥,放弃生育为了自己的事业奋斗,那么没问题。放弃生育就是为了自己活的更爽,那么就是坏了。

不过你坛就算58觉得不生孩子爽翻天谁生谁傻X的言论都非常多

当然,你要站在全人类的基础上,那么自然不生孩子都是坏,不过对个人来说,我死后哪怕洪水滔天
ESLおりぴぴ-avatar

ESLおりぴぴ

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/21/-7Qmp8i-1oexZqT3cSqo-gl.jpg.medium.jpg[/img]


经济基础决定上层建筑。

看看日本女性地位多惨。