dahhe
2022-04-13T00:50:24+00:00
一大早看到一个高楼贴，越看越不对劲，双盲都成唯一真理了
唯双盲论是怎么回事儿，怎么中医黑和中医粉一样反智了？
Ayoッ
不懂，等科普！
Sudo
不双盲，连非洲跳大神都能有功效。
我说我那塔罗牌占卜也能治病，还真治好过，你信吗，你愿意花8800买一次我的非法医疗服务吗？
我说我那塔罗牌占卜也能治病，还真治好过，你信吗，你愿意花8800买一次我的非法医疗服务吗？
𝗠𝗮𝘅
不是双盲，是三盲。在面对2300治疗轻症进医保这个问题的时候也盲了。
TheCompSciGuy
双盲这傻屌能算个狗屁真理。
那就是一个最最最基本的验证有效性实验设计。
是一个最最最基础的及格线，
是一个也许会有效吧的入门门槛，
你过了这个门槛才有资格进一步验证有效性。
连这个门槛都跨不过去的，那就呵呵
[s:ac:嘲笑]
那就是一个最最最基本的验证有效性实验设计。
是一个最最最基础的及格线，
是一个也许会有效吧的入门门槛，
你过了这个门槛才有资格进一步验证有效性。
连这个门槛都跨不过去的，那就呵呵
[s:ac:嘲笑]
RayoutRy
实践是检验真理的唯一标准
但是怎么实践嘛 [s:ac:偷笑]
Garage Floyd
1、刚学会一个概念就使劲用了
2、这确实是最能反驳某些中药吹的
2、这确实是最能反驳某些中药吹的
UnPhasable
因为他们对药物测试方法一点都不懂，除了双盲实验之外什么都说不出来[s:ac:哭笑]
ayydrian
既然知道啥是双盲，你倒是说说贵物为啥不能双盲啊
Alca_Pwn
安慰剂客观存在的，要不你给个方案可以排除掉是这药有用而不是因为安慰剂。
Park
你看四楼这不就是么，nga的中医问题下面的争论内容恍如十年前的知乎。
spain without the s
[quote][pid=603928231,31526001,1]Reply[/pid] Post by [uid=642732]wanlianghai[/uid] (2022-04-18 09:17):
因为他们对药物测试方法一点都不懂，除了双盲实验之外什么都说不出来[s:ac:哭笑][/quote]双盲是最基础的，仅仅从统计学上分析药物有效性的手段
小学过不去还想上大学？
因为他们对药物测试方法一点都不懂，除了双盲实验之外什么都说不出来[s:ac:哭笑][/quote]双盲是最基础的，仅仅从统计学上分析药物有效性的手段
小学过不去还想上大学？
Greneer
对比要控制变量，这是最基本的逻辑
DenRen
双盲算个p，心诚则灵，你不爱锅，自然吃了没效果，活该[s:a2:你看看你][s:a2:你看看你][s:a2:你看看你]
Park
Reply to [pid=603928852,31526001,1]Reply[/pid] Post by [uid=19788]爱步[/uid] (2022-04-18 09:19)
你还知道统计学啊。那某些病症病人数量很少，有特效药，但根本不可能在统计学上有足够的置信度咋办？就不治了呗？
你还知道统计学啊。那某些病症病人数量很少，有特效药，但根本不可能在统计学上有足够的置信度咋办？就不治了呗？