yuhez
2025-08-07T07:01:48+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202508/16/-4qiozQ2w-bm4cZvT3cShs-1v2.jpeg[/img]
就算是过失 人是主动踹下去的 至少顶格判吧???[s:ac:茶]
检方起诉的就是故意杀人,法院判的过失致人死亡,检方抗诉,上级检察院认为抗诉不当,撤回了。
别的不说,这个检察院提出抗诉居然是认为其构成故意杀人罪,确实让我意外,虽然最后被上级检察院驳回了,有上海的朋友能从哪里查到,看看上海金山区检察院是不是男检察官比较多?
首先杀人动机怎么搞,对划线的法院的观点怎么反驳?对刑法的谦抑性怎么理解。
[s:ac:哭笑],蔡律师你这样很容易被永封啊。
另外插播广告一条
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202508/16/-4qiozQ2w-gq97K2oT1kSh4-sg.jpg[/img]
这也能算过失?她甚至踹下去都没找人救。至少也得是个故意伤害至人死亡吧。
[quote][pid=836264367,44858363,1]Reply[/pid] Post by [uid=64211985]幻影坦克利沃夫[/uid] (2025-08-16 15:15):
首先杀人动机怎么搞,对划线的法院的观点怎么反驳?对刑法的谦抑性怎么理解。[/quote]人都死了还不是女方嘴一张的事,日常生活又没有矛盾,是不是有足以杀人的矛盾旁人怎么知道?
你换成男的踹女友下河,过了几分钟后施救分分钟判故意杀人你信不信
这量刑怎么和那个女的自己跳下去然后男的扔包差不多[s:ac:羡慕]真棒
[quote][pid=836264367,44858363,1]Reply[/pid] Post by [uid=64211985]幻影坦克利沃夫[/uid] (2025-08-16 15:15):
首先杀人动机怎么搞,对划线的法院的观点怎么反驳?对刑法的谦抑性怎么理解。[/quote]你说的这些泥潭老哥都不懂,但是泥潭老哥明白性别互换就是故意杀人牢底坐穿
Reply to [pid=836264367,44858363,1]Reply[/pid] Post by [uid=64211985]幻影坦克利沃夫[/uid] (2025-08-16 15:15)
杀人动机并不是仅仅依赖于嫌疑人的口供,从1.嫌疑人已成年、2.人溺水就会死、3.被害人已经醉酒、4.嫌疑人主动踢被害人下水等这几点来看,嫌疑人有足够的动机明知把被害人踢下水有可能导致其溺亡,但是仍然主动做出了这样的动作,可以推定其存在杀害嫌疑人的故意
[quote][pid=836264782,44858363,1]Reply[/pid] Post by [uid=25759914]jinke5566[/uid] (2025-08-16 15:20):
人都死了还不是女方嘴一张的事,日常生活又没有矛盾,是不是有足以杀人的矛盾旁人怎么知道?
你换成男的踹女友下河,过了几分钟后施救分分钟判故意杀人你信不信[/quote]你找个案例看看。蔡律师之前还说他辩护的一个贩毒案离谱证据不足,这时候又扯什么故意杀人。
前两天踢个包都要赔30万,如果这个案子性别互换,不得立即执行