数据分析：如果没有“氪金”，“课金”能成为主流吗？

目前大部分人都认同以下两点：

1. 氪金、氪金狗眼作为网络流行词直接来源于魔兽世界，没有魔兽世界网民不会使用“氪金”这个词。但是彼时氪金不含充值的含义。

2. 给游戏充值 = 课金这个说法起源于13年左右的日式手游玩家。

这两点在另一片考据贴中已经讲得很清楚了。我再补充一个事实，主要讲给没有经历过10年之前的网络游戏时代的同学：

3. 像今天的氪金手游这样向厂商付费获得游戏收益让你变得更强的游戏模式(pay to win)早在智能手机以前就已经非常流行了。魔兽世界不是这样的模式，这正是当时很多玩家喜欢魔兽世界的原因。
[quote]曹筠武凭《系统》获09骑士国际新闻奖 曹筠武是知名报刊《南方周末》的记者，2007年底，在一篇叫做《系统》的文章里，他揭露一款游戏《征途》的游戏规则，它需要玩家投入真实的金钱以求在弱肉强食中生存。并由此升发到对整个免费网游的批评与反思上去。文章认为，与其它游戏向玩家出售服务来换取利润不同，这种游戏是在赤裸裸地出售恃强凌弱的权力。[/quote]在氪金一词(以充值的含义)流行以前，网民自然也有办法描述这一现象。当时用的词语有“充值”，“人民币战士”，“大R”等等。今天，这些词汇已经被“氪金”“大氪”“零氪”等词语取代了。这一点我相信大家也都认同。

大家的分歧在于，如果没有“氪金”一词(作为魔兽世界词汇)的流行，仅凭“课金”这一外来词能否取代“充值”“人民币战士”这一套词语体系？
两个可能
A.不能。如果没有“氪金”的流行，“课金”将是小众词汇。
B.能。如果没有“氪金”的流行，网民将用“课金”(或者是别的ke金)。

如何确定A和B何者是正确答案呢？数据会告诉我们答案。

台湾没有流行“氪金/氪金狗眼”，大陆的“充值”对应于台湾的“储值”。台湾受日本文化影响远比大陆受日本文化影响大，在这样的条件下，“课金”能否杀死“储值”呢？
答案是不能。“储值”不仅没有降低，反而比“课金”多得多。

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/14/-7Qj6e-h2x8K1nT3cSsg-et.jpg[/img]

作为对比，大陆受日本文化影响小，但是有“氪金“一词先前流行的影响，大家可以看看”氪金“ 的威力：“充值”迅速降低，降到比“氪金”更低。

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/14/-7Qj6e-gne4K1dT3cSsg-9a.jpg[/img]

至此，“氪金”的影响力究竟来源于舶来词“课金”还是“氪金/氪金狗眼”的网络流行语，已经不言自明。