《数据分析wb公知在美国警察暴力执法和美国暴乱事件中意料之内的迷惑行为》 (cr:wb)

作为理科生，我们的结论不能主观臆断，要用事实和数据来实锤。这次我在“公知表”里按照粉丝量级(百万、十万、万)随机random()出125个“公知”用户，这些是我平时采集时关联出来的，或是遇到了就手工添加的。采集他们的微博关于“美国”，或“黑人”，或“暴力”3个关键词相关的内容，以及5月25日事件发生后这些公知们发布的所有微博，对数据进行比对分析，并对他们的观点进行归纳。

直接无视：125个公知中共有68个(54%)有“美国”、“黑人”、“暴力”关键词的微博(虽然有关键词但不一定与美国暴乱有关)，而有57个(46%)公知连提都没提过，他们选择了“直接无视”(无法贴名单图，被夹N次)。
?
5月25日后采集的所有微博中有无关键词的微博比例

轻描淡写：共采集到5月25日后的4153条微博，其中有关键词的有635条占15%，无关键词的有3518条占85%，也就是说，只有低于15%的微博包含了关键词，85%以上的微博都是与美国暴乱事件无关的。?

为了更加精确，我对热度500(转发+评论+点赞)以上共426条微博进行人工筛选，只有22条微博确实与美国暴乱相关，仅仅占比5%。


这22条微博中，最高热度(转评赞)仅仅只有5000，其中还包括了“与我无关”、“人性的光辉”、“另一种勇气”等奇特的跪舔角度，每次都能跪出新高度。

相对的，我们来看看公知们发的其它微博都在关注些什么，和“美国”无关的微博中，热度最高的是“遇蛆则刚”、“蛆块链”和方方关于梁护士的微博(造谣后竟然还有脸转)等。

而与“美国”有关的微博中，热度最高的是都是对中国的各种讽刺、各种唱衰，这些微博热度明显比那5%关于美国暴乱的微博要高得多。

结论：

公知们的技俩，在现在这时代近乎于裸奔，时刻保持清醒，才能抵御公知们的狂轰乱炸。听说曾经，公知盛行的时候，讲一句爱国都要被嘲笑、被围攻，公知们编一个讽刺国家的段子就会被奉为圭臬，而现在公知没落，反倒开始贩卖“批评就是爱国”。奇怪了，他们既不认同体制、不认同政府，也不认同中国人，他们爱的是什么国？

可以的，支持有理有据捶死公知。

[quote][pid=427393212,22040401,1]Reply[/pid] Post by [uid=38144710]夏蝉冬凉[/uid] (2020-06-04 18:09):

可以的，支持有理有据捶死公知。[/quote]公知都是受过美国高等教育的，驰名双标学得很好

建议做成app，吸引投资，上市圈钱再来爆锤公知

有理有据，大数据锤脸[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]

链接被泥潭屏蔽了，重新发一下[s:ac:茶]

发贴格式再整理一下就更好了[s:ac:茶]

占楼，如果有表格更好，我给群里的也看看

前排支持

有理有据，支持楼主

你们这是欺负人！[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]

这么好的链接打不开……

可以可以，有理有据

公知把西方核心的价值观：双标，学得淋漓尽致

佩服佩服，毕竟不是谁都能够天天盯着粪坑看的[s:ac:茶]