Prymyl
2021-10-05T05:39:17+00:00
现在感染患者入院以后都是隔离治疗到核酸阴性，对于病毒来说，这和当场干死宿主也没区别了，而加重呼吸道症状，可以让患者被收关前最大化传染性。往高拷贝速度强毒性方向走也不失为一种可能吧。
能骗过核酸的长时间强潜伏，然后急起病喷的到处都是污染，让带有大量拷贝的东西能跟人到家，也算是一种绕过口罩和隔离的方式吧。
病毒生存依赖宿主啊，当然是宿主活越久越好
又不是瘟疫公司必须把人灭绝
高致死的变种导致宿主来不及传给别人就死亡了，所以无法传播开来，这是自然选择。代价就是得死足够多的人[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcbe35760.png[/img]
[quote][pid=556876191,28886527,1]Reply[/pid] Post by [uid=1368555]zeldajames[/uid] (2021-10-10 13:47):
干死宿主自己也完蛋了[/quote]隔离到痊愈和死亡对病毒没区别
不是新冠，所有的瘟疫都会往毒性降低发展，当然不排除偶尔变毒一下
很多病毒都有自限性，都可以自愈，毕竟病毒的目的不是杀死宿主而是共存
[quote][pid=556877587,28886527,1]Reply[/pid] Post by [uid=41511254]ピカピカ[/uid] (2021-10-10 13:55):
隔离到痊愈和死亡对病毒没区别[/quote]1、又不是哪都像中国一样隔离得那么好
2、病症越轻，越难被发现并隔离，传播机会也就越大。人秒死了是完全没办法传播的
[quote][pid=556876362,28886527,1]Reply[/pid] Post by [uid=60201813]jsder[/uid] (2021-10-10 13:48):
高致死的不利于传播[/quote]高毒性带来高至死的同时，也会带来高传播
不然怎么会有有毒性的病毒啊，赌气吗[s:ac:擦汗]
病毒也要可持续发展
活蹦乱跳的人是最好的传染源，死人不是
把宿主干死又没好处，往共生进化的好处远大于致死
自然选择罢了，你说的这种可能性没有出现，那必然是不可能
实际上是人类被筛选过一批了，
容易感染致死的人已经死了，剩下的一统计不就是低致死了么。
病毒进化的最终目标是完全融入宿主的基因组，连传播都省了。现代人类的基因组里就有一小部分片段是病毒融合进来的。
Gamer99smilar aka kazuya~
也并不是，你如果是以国内为依据的话，国内现在一是有疫苗作用，二是医疗资源充足，所以死亡率相当低。
国外的话也类似，只是医疗资源充足的原因不一样罢了
所以现在纸面上趋于低致死，实际上这事不一定，宏观上病毒趋于低致死的拐点还不知道来没来
楼上不少人估计没看正文，看了标题就想起自己初中学的那点知识了。
楼主的问题在于不考虑其他国家。
某些国家的政策，导致病毒依旧遵循传统思路，这些病毒会外来输入中国，所以总体上还是减弱致死性。
[quote][pid=556876191,28886527,1]Reply[/pid] Post by [uid=1368555]zeldajames[/uid] (2021-10-10 13:47):
干死宿主自己也完蛋了[/quote]进化没有方向
干死不干死宿主 跟变异一点关系没有