新冠是不是一次残酷的自然选择

StrainCheck-avatar

StrainCheck

2020-04-03T22:11:33+00:00

看米畜这样子明显是控制不住了,一定会全面爆发,强如米国都是如此惨状,这个疾病一定会全球流行,并且由于其致死率不是很高,估计会长期与人类共存。
又由于目前已知的数据,该病毒变异极多,全球多数人感染后由于样本量增大更会如此,新冠疫苗可能类似艾滋病一样,疫苗不管用或者说疫苗研发跟不上变异速度,病毒的不同亚种一波波爆发,一波波收割全世界人口。
这个过程可强可弱,运气好疫苗能管用收割掉全球极少量人口,运气不好就是全球感染,就算只死亡百分之一,也是6000w的恐怖数字,几乎能比上二战了。
这样一想,对于西方国家来说搞所谓群体免疫搞不好还是对的,当残酷的自然选择来临时,种群抛弃掉不适应环境的个体,将有限的资源花费到刀刃上,应当是更有利于整个种群延续的。
西方国家像米畜这样挣扎既难看又丢人,没这个工业基础何必去反抗大自然的力量呢,不如学学本子,躺平接受审判,活下来的人应该还是多数,拥有抗体的人无疑在可能发生的多次爆发面前是有优势的,万一某个毒性极强传染性极强的亚种跟现在的新冠之间的关系就如同天花和牛痘呢,现在的免疫能苟住下一波的可能完全有啊。
hazardous-avatar

hazardous

您这上嘴唇碰一下下嘴唇,6000w出去了。
还让人躺好。。何其轻松
那都是人命,这事轮到你自己头上你是不是劝家里人都躺好了别去医院一家子整整齐齐的?

最讲人权人类希望人类之光居然要舍弃掉本可以救的人。
这特么到底是毒菜还是自由皿煮,我没看懂,
你告诉我?
H3R1C-avatar

H3R1C

好抗体,鼓掌,你说有抗体就有抗体终生收益
Owakong-avatar

Owakong

你知道会变异,也知道疫苗难开发,难道就不能推出来你产生的抗体大概率会在下次爆发的时候没用吗?其结果就是每年都筛6000万人口(按你的说法),10年就是6亿,估计最后会动态平衡把人口控制在50多亿也说不一定。那么问题来了,短时间死掉20亿人的现代社会能维持吗?
Spok.Spok-avatar

Spok.Spok

[url]https://weibointl.api.weibo.cn/share/137380824.html?weibo_id=4489584551333159[/url]
发达国家都手忙脚乱,小国没有能力检测只会更惨。
Atomic!-avatar

Atomic!

楼主显然不知道疫苗的作用就是产生抗体
movha-avatar

movha

一来抗体也不一定持续很久的,比如流感抗体只能持续一年左右。
二来由于抗体ADE效应,在美国病毒株已经变异出5种情况下,反复感染可能死的更快。
Keky_gorl-avatar

Keky_gorl

我没文化,这算不算绕着圈的赞美西方的所谓群体免疫啊?
King_Archer-avatar

King_Archer

你好 是的

但是我们不愿意比变成那里面数字

所以 我们反抗了[s:ac:茶]

因为 在我们文化中 老有所依 是核心价值观之一
Shirtle-avatar

Shirtle

这个病都已经确定会反复感染和变异了。您还搁在这物竞天择?
Libera-avatar

Libera

你这一顿说的全是建立在群体免疫有效上,可是。。
Bob le Sponge-avatar

Bob le Sponge

从十万年前到现在,智人这个物种的所有良性发展都是为了可以不做这种自然选择。。你这嘴皮一磕绊就把十万年过去了,你这人类的罪人!
Cynarchyy-avatar

Cynarchyy

华夏男儿,亚伯拉罕废物.jpg
a 2-door sedan-avatar

a 2-door sedan

没那么严重,杞人忧天了