Pure_bread
2022-02-22T11:05:42+00:00
前提是海陆空全面开花的前提下，比如海湾战争42天用了1200亿美元，那再富有的国家打上一个月不是要回到原始时代了[s:ac:哦]
现代战争打起来一天消耗一个马云？
legendofalex
[s:ac:汗]发债嘛，印钞嘛，又不是用黄金付款。
Belgian Demon
听说055上的机枪打1分钟几百万就出去了，打一个月没有几千亿几百亿还是有的。
Bear22345
[quote][tid=30804734]Topic[/tid] Post by [uid=60977469]lukaka_1900[/uid] (2022-02-24 19:05):
前提是海陆空全面开花的前提下，比如海湾战争42天用了1200亿美元，那再富有的国家打上一个月不是要回到原始时代了[s:ac:哦][/quote]你以为是打一发从银行扣一发的钱么？
这些武器弹药是在制造的时候就扣款了的......
前提是海陆空全面开花的前提下，比如海湾战争42天用了1200亿美元，那再富有的国家打上一个月不是要回到原始时代了[s:ac:哦][/quote]你以为是打一发从银行扣一发的钱么？
这些武器弹药是在制造的时候就扣款了的......
hairey94
那一发发炮弹就一辆辆宝马啊
Harviekuma
俄罗斯今天主要花的钱在导弹上，油倒是不值钱
ike1337
战争时期钱不能用和平年代的价格计量
RamenIsGood
要是献祭一个马云就能打一天大家嘴都笑歪了
llRektlI
局座讲过啊
以色列的铁穹
一发拦截导弹就是一辆宝马小汽车
美国战斧应该知道吧 现在一发应该是100-120万美元
以色列的铁穹
一发拦截导弹就是一辆宝马小汽车
美国战斧应该知道吧 现在一发应该是100-120万美元
hii
其实阿米利卡打不对称局部战争那么花钱也是灯塔军工复合体国情在此
bigbird546
这么说吧，但凡乌克兰政府做个人，不把自己弄成人均GDP2000多美元
也不至于被毛子1小时22分解决战斗....
也不至于被毛子1小时22分解决战斗....
Mooo
[s:ac:怕]这就是老美精明的地方了啊，打架拉一堆盟友，出钱的出钱，出人的出人，老美自己出点装备就行了，然后打完发财都是老美的，装备出名了还能往外卖，什么都不耽误[s:ac:怕]
uFF Da
售价和成本不是一个概念，一发导弹卖几百万美元，但是你自己生产出来biu出去，成本也就十分之一(可能不到)，只有那些没有工业体系全靠买的国家，才会因为打仗破产
Delnara
导弹比常规的汽车的成本高
火箭弹成本低
叙利亚经典的煤气罐价格就低多了
打到最后，打成叙利亚那种状态，钱不钱的不重要了。
火箭弹成本低
叙利亚经典的煤气罐价格就低多了
打到最后，打成叙利亚那种状态，钱不钱的不重要了。
Undefined
钱嘛，纸嘛，印就是了(指美帝
Cinis
今天花的这点钱，估计油价和天然气就赚回来了，欧盟冻得瑟瑟发抖，结果间接资敌了
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/24/-7Q8m0m-2vyqZbT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/24/-7Q8m0m-2vyqZbT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
Zim101
这么说，网上能查到一发战斧巡航导弹159万美金，差不多1000wrmb，按月入1狗来算需要不吃不喝干41年才能换一发炸一下。
成本价给你砍一半，一人也就干20年一发玩玩。
换句话说，平民换导弹5个人换一发都不亏，最关键对于开战国来说是净亏，因为打的是落后国，短期拿不到好处。
所以以前讲炮火覆盖，现在都讲究精确打击，现代战争真是烧不起钱，稍微时间长点，就是血亏。
成本价给你砍一半，一人也就干20年一发玩玩。
换句话说，平民换导弹5个人换一发都不亏，最关键对于开战国来说是净亏，因为打的是落后国，短期拿不到好处。
所以以前讲炮火覆盖，现在都讲究精确打击，现代战争真是烧不起钱，稍微时间长点，就是血亏。
Mkming
没那么贵，大批量生产还能便宜，甚至是配给制的，钱已经没有意义，打的就是资源和产能
Chronic Kev
全面战争时期的武器就是实物物资+工人劳动时间的成本价
没有自主工业体系当不了全面战争的主打
没有自主工业体系当不了全面战争的主打
denz
这钱也不光是军费，经济，工业，外汇啥的也会受到影响，这些才是大头。