Mrpink1212
2022-04-13T11:49:05+00:00
越南采用万岁冲锋
我方则是靠阵地阻击，将敌人吸引到火力点，然后再进行火力覆盖
进攻方展现了很强的意志力，每一波冲锋都抓防御的间歇
防守方则提现了炮兵的火力补充的能力
双方的单兵作战能力不输现在的毛子和乌克兰
但是你大爷还是你大爷，火力覆盖才是王道
毛子的问题是没有做好战争死人的心理准备，打仗肯定要死无辜的，速度解决问题才是最大的仁慈，而花时间去甄别所谓纳粹和普通战斗员根本就是妇人之仁！
你把这种战斗跟现代结合起来感觉就有点怪。现代真没搞万岁冲锋的弱智打法了。
不得不说越南这一战有我们志愿军的影子，无奈我们比当时的老美火力还强，这场炮火压制应该是目前的世界纪录
[quote][pid=605180463,31593680,1]Reply[/pid] Post by [uid=64119599]伐清[/uid] (2022-04-22 19:57):
万岁冲锋和现代好矛盾
亚美尼亚都不干这个了[/quote]集中优势兵力一直是金科玉律好吧
单纯的人海冲锋当然没用
但是你要是能在夜里把部队潜伏到敌人防线很近的地方，人海冲锋就意味着突破
万岁冲锋
18个小时伤亡不到四千
我的评价是不如一战[s:ac:哭笑]
根本不是正宗的万岁冲锋
这不是那个“穷则战术穿插，达则给老子轰”的典型案例？
[quote][pid=605181595,31593680,1]Reply[/pid] Post by [uid=39779796]早已被钦定的千岁[/uid] (2022-04-22 20:03):
万岁冲锋
18个小时伤亡不到四千
我的评价是不如一战[s:ac:哭笑]
根本不是正宗的万岁冲锋[/quote]跟世界大战有什么好比的，第一是斯大林格勒，第二就是索姆河了，真正的绞肉机
一个是野战，一个是巷战。
乌克兰现在的打法，更像是越战乌克兰版，丛林打游击/城市打游击，从来不发动任何大规模兵团袭击、小股部队分散游击包括空军和地导部队都这么用。乌军现在各种的“战果”也都是非常零星的那种，从不寻求成建制的消灭对方、就耗就拖。不得不说这个思路对付毛子是科学合理的。
[quote][pid=605181595,31593680,1]Reply[/pid] Post by [uid=39779796]早已被钦定的千岁[/uid] (2022-04-22 20:03):
万岁冲锋
18个小时伤亡不到四千
我的评价是不如一战[s:ac:哭笑]
根本不是正宗的万岁冲锋[/quote]他那个所谓的冲锋是夜间潜伏，然后发动进攻时候冲锋。我们也用的。可不是小日本的万岁冲锋可以比
[quote][pid=605183718,31593680,1]Reply[/pid] Post by [uid=61913527]帐后八百刀斧手[/uid] (2022-04-22 20:14):
一个是野战，一个是巷战。
乌克兰现在的打法，更像是越战乌克兰版，丛林打游击/城市打游击，从来不发动任何大规模兵团袭击、小股部队分散游击包括空军和地导部队都这么用。乌军现在各种的“战果”也都是非常零星的那种，从不寻求成建制的消灭对方、就耗就拖。不得不说这个思路对付毛子是科学合理的。[/quote]12吨炸药、2吨汽油定点清除越军碉堡[s:ac:茶]
松毛岭可不是万岁冲锋。越军战术素养极高的，潜伏到我军阵地前沿。。我们的试探性射击都正中越军潜伏部队。结果越军轻重伤员一个都没暴露。
还好开打后我们炮弹足，一直在打后续部队。防守的团长就是张又侠，后来做到上将。
万岁冲锋的意思是用人命消耗敌人子弹吗
难道人的一条命几十年的生活时光只值一颗子弹?
[quote][pid=605181307,31593680,1]Reply[/pid] Post by [uid=37501572]razorflash[/uid] (2022-04-22 20:01):
你把这种战斗跟现代结合起来感觉就有点怪。现代真没搞万岁冲锋的弱智打法了。[/quote]目前还没有全体系的现代化战争，美国那套顶多算个治安战。
所以现在战争怎么打是什么样子的。从乌俄战争来看也看不出来。
以前的大集团作战现在也没出现过。
可能是双方实力不对等吧。
[quote][pid=605181307,31593680,1]Reply[/pid] Post by [uid=37501572]razorflash[/uid] (2022-04-22 20:01):
你把这种战斗跟现代结合起来感觉就有点怪。现代真没搞万岁冲锋的弱智打法了。[/quote]越军是提早一天渗透进去，然后半夜的时候被我军试射火炮炸死一批，结果硬是没有暴露，等凌晨5点才开始冲锋，是6个团顶着火力覆盖硬冲，放美军这种意志力，根本守不住