jeffy1232
2021-10-19T09:28:04+00:00
[[罗翔]女性故意“报复”男性？性侵犯罪是一种高诬告率的犯罪吗？-哔哩哔哩][url]https://b23.tv/uFbZ6I[/url]
有点意思啊，不知道是阿b还是罗翔自己关的
有点意思啊，不知道是阿b还是罗翔自己关的
罗翔新视频已经连时间排序评论都不能看了
jeffy1232
前排评论挺像微博的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
JerSea
罗圣人这是被神蛆狙击了？
jeffy1232
[quote][pid=560272548,29079681,1]Reply[/pid] Post by [uid=63655322]雾月KC[/uid] (2021-10-21 17:38):
罗圣人这是被神蛆狙击了？[/quote]现在青年男性怨气挺大的
罗圣人这是被神蛆狙击了？[/quote]现在青年男性怨气挺大的
Daddy Beages
这手玩得溜啊,真是越来越熟练了.
alex▫
昨天去看了视频，其实说的没啥问题。
客观上讲，并没有任何数据证明强奸罪诬告率更高，而在性行为方面，直到上世纪，对于女性的性同意权还是错误的认知和研究方向。现在在立法和研究角度勉强正了，但民间还是有很多人觉得，女性说不其实是要。就这事儿上，女性实打实的是弱势群体。
至于诬告，我感觉其实和女司机开车车祸率有点相似。数据上，其实并没有女司机车祸率高男司机车祸率低的说法，只是，很多女司机开出来的事故，实在是离大谱。
用在强奸罪方面，诬告一旦出现，给人的冲击明显不一样。而对于坐实的强奸罪，出于保护受害者的角度，往往不会大肆宣传。
客观上讲，并没有任何数据证明强奸罪诬告率更高，而在性行为方面，直到上世纪，对于女性的性同意权还是错误的认知和研究方向。现在在立法和研究角度勉强正了，但民间还是有很多人觉得，女性说不其实是要。就这事儿上，女性实打实的是弱势群体。
至于诬告，我感觉其实和女司机开车车祸率有点相似。数据上，其实并没有女司机车祸率高男司机车祸率低的说法，只是，很多女司机开出来的事故，实在是离大谱。
用在强奸罪方面，诬告一旦出现，给人的冲击明显不一样。而对于坐实的强奸罪，出于保护受害者的角度，往往不会大肆宣传。
buni
[quote][pid=560278462,29079681,1]Reply[/pid] Post by [uid=38452147]源源咩[/uid] (2021-10-21 17:59):
昨天去看了视频，其实说的没啥问题。
客观上讲，并没有任何数据证明强奸罪诬告率更高，而在性行为方面，直到上世纪，对于女性的性同意权还是错误的认知和研究方向。现在在立法和研究角度勉强正了，但民间......[/quote]不是诬告绿高不高的问题，问题是她成功率高啊。
昨天去看了视频，其实说的没啥问题。
客观上讲，并没有任何数据证明强奸罪诬告率更高，而在性行为方面，直到上世纪，对于女性的性同意权还是错误的认知和研究方向。现在在立法和研究角度勉强正了，但民间......[/quote]不是诬告绿高不高的问题，问题是她成功率高啊。
jeffy1232
[quote][pid=560278462,29079681,1]Reply[/pid] Post by [uid=38452147]源源咩[/uid] (2021-10-21 17:59):
昨天去看了视频，其实说的没啥问题。
客观上讲，并没有任何数据证明强奸罪诬告率更高，而在性行为方面，直到上世纪，对于女性的性同意权还是错误的认知和研究方向。现在在立法和研究角度勉强正了，但民间......[/quote]你说的没啥问题，但问题是女性要的权益现在青年男性不愿意支付了
昨天去看了视频，其实说的没啥问题。
客观上讲，并没有任何数据证明强奸罪诬告率更高，而在性行为方面，直到上世纪，对于女性的性同意权还是错误的认知和研究方向。现在在立法和研究角度勉强正了，但民间......[/quote]你说的没啥问题，但问题是女性要的权益现在青年男性不愿意支付了
Grimace
看了视频，作为男性完全不支持罗的观点，但核心问题还是在现实的司法实践里，现在涉及到性的，往往就是男的就是疑罪从有，女的则是疑罪从无的，
现实就是如此，
问罗翔为什么这么发言，还不如去问司法部门，唉！[s:ac:凌乱]
现实就是如此，
问罗翔为什么这么发言，还不如去问司法部门，唉！[s:ac:凌乱]
AceTheRadBunnyBoy~
是不是诬告率和诬告行为对不对有什么关系？因为是罕见病就不研究治疗药物了？
NeinDiel
诬告率正常，有没有可能是因为自愿认罪办成铁案呢[s:ac:茶]
chad
[quote][pid=560272548,29079681,1]Reply[/pid] Post by [uid=63655322]雾月KC[/uid] (2021-10-21 17:38):
罗圣人这是被神蛆狙击了？[/quote]罗圣以前不就是个神神吗[s:ac:哭笑]
罗圣人这是被神蛆狙击了？[/quote]罗圣以前不就是个神神吗[s:ac:哭笑]
iscaniu
这种话题太敏感，谁都不敢碰的[s:ac:怕]
你偏男方要被锤，偏女方要被锤，中立会被锤，阐述事实也会被锤[s:ac:擦汗]
你偏男方要被锤，偏女方要被锤，中立会被锤，阐述事实也会被锤[s:ac:擦汗]
gageriel1
[quote][pid=560279764,29079681,1]Reply[/pid] Post by [uid=62752465]皮卡丘永远闪耀[/uid] (2021-10-21 18:04):
罗圣以前不就是个神神吗[s:ac:哭笑][/quote]罗圣现在还是深深的精神导师呀[s:ac:茶]
罗圣以前不就是个神神吗[s:ac:哭笑][/quote]罗圣现在还是深深的精神导师呀[s:ac:茶]
Aries
[quote][pid=560278750,29079681,1]Reply[/pid] Post by [uid=60776707]__Tumi__[/uid] (2021-10-21 18:00):
不是诬告绿高不高的问题，问题是她成功率高啊。[/quote]你不会以为强奸罪就凭一句话吧
不是诬告绿高不高的问题，问题是她成功率高啊。[/quote]你不会以为强奸罪就凭一句话吧
tawny27
[quote][pid=560273787,29079681,1]Reply[/pid] Post by [uid=62704229]让人承认错误是很难的[/uid] (2021-10-21 17:43):
现在青年男性怨气挺大的[/quote]你说啥？ 啥是怨气？
那微博豆瓣女是什么气
现在青年男性怨气挺大的[/quote]你说啥？ 啥是怨气？
那微博豆瓣女是什么气
tawny27
[quote][pid=560280113,29079681,1]Reply[/pid] Post by [uid=1737957]阿彻鲁伯斯[/uid] (2021-10-21 18:05):
你不会以为强奸罪就凭一句话吧[/quote]来 朱军你来当
你不会以为强奸罪就凭一句话吧[/quote]来 朱军你来当
kruger
[quote][pid=560279441,29079681,1]Reply[/pid] Post by [uid=35544196]happy的白鸽[/uid] (2021-10-21 18:02):
看了视频，作为男性完全不支持罗的观点，但核心问题还是在现实的司法实践里，现在涉及到性的，往往就是男的就是疑罪从有，女的则是疑罪从无的，
现实就是如此，
问罗翔为什么这么发言，还不如去问司法部门，唉！[s:ac:凌乱][/quote]现实中的强奸判罚是很严格的，传播的广的少数案例有偶然性，而且也有不判强奸的知名案例(只不过在前几年的舆论环境里坚持疑罪从无的案子一般被扣上了在西南政法废死派的帽子批判)
你看罗翔当法官的话，这逼话敢不敢到审委会面前讲
看了视频，作为男性完全不支持罗的观点，但核心问题还是在现实的司法实践里，现在涉及到性的，往往就是男的就是疑罪从有，女的则是疑罪从无的，
现实就是如此，
问罗翔为什么这么发言，还不如去问司法部门，唉！[s:ac:凌乱][/quote]现实中的强奸判罚是很严格的，传播的广的少数案例有偶然性，而且也有不判强奸的知名案例(只不过在前几年的舆论环境里坚持疑罪从无的案子一般被扣上了在西南政法废死派的帽子批判)
你看罗翔当法官的话，这逼话敢不敢到审委会面前讲
Aries
[quote][pid=560280264,29079681,1]Reply[/pid] Post by [uid=9165265]q2536807[/uid] (2021-10-21 18:06):
来 朱军你来当[/quote]朱军定罪了？
来 朱军你来当[/quote]朱军定罪了？