Cjswimmer417
2021-09-23T05:21:33+00:00
简而言之:普通的性欺诈不能定义为犯罪，因为是自身的道德问题，比如冒充有钱人骗炮，说明你认为钱色交易是正常的，只有较严重的性欺诈才能定义为犯罪，比如冒充医生和丈夫
[s:ac:哭笑]真要是这个意思，会被冲烂吧，
罗圣在我心中的形象突然高大了起来
大家有看罗翔的新视频吗?
CodeRed35
罗翔水平不行，说的和实际的判例很多都不合适
るーと
这跟嫖娼不入罪只做治安处罚是不是类似的道理？
chu
冒充医生有点懂，冒充丈夫是什么意思？
mehxy
这不是他之前讲法考里的一段吗，前两年就刷到过，但按现在的舆论攻势，还能不能这么说呢[s:ac:哭笑]
AlexaSalcedo
这也太难界定了
de_cker
他以前讲课的时候经常说这个论点
sellin
法外狂徒张三的视频还是蛮好玩的，看个热闹不错
Cjswimmer417
过审了吗?
Cjswimmer417
富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，此之谓大丈夫。——《孟子·滕文公下》
diawna
骗老年人去买所谓补品也不是犯罪？
buns
[quote][pid=553832286,28712246,1]Reply[/pid] Post by [uid=43187035]zhouhaiyang1[/uid] (2021-09-28 13:37):
冒充医生有点懂，冒充丈夫是什么意思？[/quote]女的在睡觉。。冒充丈夫？
冒充医生有点懂，冒充丈夫是什么意思？[/quote]女的在睡觉。。冒充丈夫？
hudsonthefav
[quote][pid=553831822,28712246,1]Reply[/pid] Post by [uid=62607340]可可爱爱prpr[/uid] (2021-09-28 13:35):
罗翔水平不行，说的和实际的判例很多都不合适[/quote]毕竟判例和法考是两回事……
这个真的是懂得都懂了……
罗翔水平不行，说的和实际的判例很多都不合适[/quote]毕竟判例和法考是两回事……
这个真的是懂得都懂了……
Barbie
[quote][pid=553831822,28712246,1]Reply[/pid] Post by [uid=62607340]可可爱爱prpr[/uid] (2021-09-28 13:35):
罗翔水平不行，说的和实际的判例很多都不合适[/quote]因为他是教你考试的不是教你实战的
你考劳动法的时候能选加班不用给钱这个选项吗？
罗翔水平不行，说的和实际的判例很多都不合适[/quote]因为他是教你考试的不是教你实战的
你考劳动法的时候能选加班不用给钱这个选项吗？
Droxlr
[quote][pid=553831020,28712246,1]Reply[/pid] Post by [uid=63062032]亲爱的玩家我是你[/uid] (2021-09-28 13:32):
骗老年人去买所谓补品也不是犯罪？[/quote]不是。
骗老年人去买所谓补品也不是犯罪？[/quote]不是。
PulpusPounder
[quote][pid=553831822,28712246,1]Reply[/pid] Post by [uid=62607340]可可爱爱prpr[/uid] (2021-09-28 13:35):
罗翔水平不行，说的和实际的判例很多都不合适[/quote]学法和执行是两码事，
认清这点，你的想法就蛮可笑的，。。
罗翔水平不行，说的和实际的判例很多都不合适[/quote]学法和执行是两码事，
认清这点，你的想法就蛮可笑的，。。