王安石到底是忠臣还是奸臣

查看相关话题

Deer

2021-12-13T02:36:10+00:00

看古代小说，王安石是奸臣的代表之一。三言二拍里还有一章叫，拗相公饮恨半山堂，说的就是王安石

p4nda

大哥你都看到这一章描述王安石是奸臣的了，同本另一篇故事就是讲王安石认真严肃，谦虚下问，敲打苏轼的……
所以说民间故事纯粹就是图一乐，别太讲究屁股，你这个问题也不是在座的诸位一言两语能说的清的。
知网上大把的相关论文可以看看……

savethechicken

王安石过世以后，苏轼对他咋评价的，应该比小说可信

Zarbor

肯定不算奸臣吧。如果他的改革能坚持下去，大宋说不定能有段中兴时光

gottem

王安石？奸臣？

[s:a2:不明觉厉]你看的什么野史编的故事

CT-4828

王安石的主观愿望肯定是富国强兵做一代名臣[s:a2:jojo立3]
实际效果也就那样了[s:ac:哭笑]

xaweDaniel

王安石按照现代标准是个改革家。

SidWaj

你最多说他操作有问题，但公认的人品高洁的人，你说他奸臣是不是过于离谱

如果一颗好心，操作不行就算奸臣，文天祥也是奸臣你能同意么

p4nda

还有他的事情不太好谈详细。
一心为国，无奈政令不出开封城，中层阳奉阴违，到了下层为了利益搞扩大化，层层加码，底层人民反受其害。
政令是好的，累了基层干部，苦的还是老百姓。
你看这就……

TechNickL

上用南士为相，天下从此多事矣——邵雍

在当时的士人看来新法是有南北斗争的元素在里面的，王安石是“南蛮”之人，不是老成持重的北人，宋廷的政策最初也是有歧视南人的因素的。

Myajra

emmm，你可能要分清楚本因。出于好心但是办了坏事还是本来就想干坏事，两者还是有所区别的。

DashFire61

要说王安石变法功过成败还有的说
动地主阶级利益，地主阶级对他评价当然是奸臣
那我觉得司马光必然是奸臣，出卖国家利益给西夏，妥妥叛国

sherimp

[quote][pid=573373249,29841278,1]Reply[/pid] Post by [uid=15232781]蓝采荷[/uid] (2021-12-14 10:57):

王安石？奸臣？

[s:a2:不明觉厉]你看的什么野史编的故事[/quote]三言两拍确实有泼脏水桥段233[s:ac:哭笑]多少也算民间看法吧

BaronGoose

主观上他肯定不是奸臣，客观上满足了北宋最基本的需求，北宋对新法的否定之否定就是承认了不管你怎么嘴上嫌弃，身体还是必须得诚实的，北宋底层统治逻辑不改的情况下，没有任何变法可以让他走上正轨，你说王安石透支未来？不用新法，北宋连当下都快维持不住了还有个p的未来

GERTHERX

心气极高能力有限的忠臣，其实还是跳不出阶级得局限性。毕竟革自己得命，这事一般人干不出来。

jjluvsisa<3

你用三言二拍去谈历史人物是不是有点三国演义研究三国的味道啊

Maxwell

笑死了，什么忠臣奸臣？
看看我们历史书给他的历史定位，王安石 (中国北宋政治家、文学家、思想家、改革家)

如此高的评价历史上没几个。

你不会以为歪屁股的古代小说比我国政治书和历史书评价还准吧

p4nda

[quote][pid=573373249,29841278,1]Reply[/pid] Post by [uid=15232781]蓝采荷[/uid] (2021-12-14 10:57):
王安石？奸臣？
[s:a2:不明觉厉]你看的什么野史编的故事[/quote]三言二拍里的，

如今说先朝一个宰相，他在下位之时，也着实有名有誉的。后来大权到手，任性胡为，做错了事，惹得万口唾骂，饮恨而终。假若有名誉的时节，一个瞌睡死去了不醒，人还千惜万惜，道国家没福，恁般一个好人，未能大用，不尽其才，却到也留名于后世。及至万口唾骂时，就死也迟了。这到是多活了几年的不是！

Briiia

拗相公也有人黑啊。。。你可以说他局限于时代，变法不彻底，但是说奸臣也未免太可笑了吧[s:ac:茶]

Quinnie

到了梁启超给他正名，形象才转过来。之前基本没好话。动摇根基，遗祸百年。

问下王安石和张居正的变法到底是成功还是失败的？王安石的《读孟尝君传》，你们觉得他说得对吗？王安石这人怎么样王安石变法王安石的这首泊船瓜洲什么水平? 王安石变法，得罪了除皇帝之外的所有阶级，皇帝一死就没了说明对内改革是地狱级难度. 王安石变法这个题材拍部正剧，应该很好看吧王安石比司马光要厉害了。有人纪念王安石诞辰1000年，司马光还没人纪念。是不是王安石变法导致了靖康之耻？

返回主页