Sanchase
2022-06-13T14:16:02+00:00
有懂宋史的大佬讲一下吗？
是不是王安石变法导致了靖康之耻？
Mc Pugies
多看书少做二极管
yos
直接原因？
不就是那两个皇帝xjb乱搞么
不就是那两个皇帝xjb乱搞么
Chad_Jensen
两个傻逼皇帝的全锅
Cursr
正是有了王安石变法的底子在，书法家皇帝才有胆子出兵收复幽州
deon.walker.22
你要这么说我觉得是因为陈桥兵变，赵匡胤兄弟俩的基因不行。
nens
至少古代这是主流观点，所以王安石其实以前名声很不行的……
McQwasa
最大的原因是死妈光和高泼妇。
直接原因是俩傻子皇帝。
直接原因是俩傻子皇帝。
Donobin
[quote][pid=617950002,32310899,1]Reply[/pid] Post by [uid=63948362]工人爷爷or厂狗[/uid] (2022-06-13 22:29):
至少古代这是主流观点，所以王安石其实以前名声很不行的……[/quote]也不看看王安石得罪了谁
至少古代这是主流观点，所以王安石其实以前名声很不行的……[/quote]也不看看王安石得罪了谁
DBigs
不是直接原因，北宋被灭的核心原因心学横行，各种我以为。南宋就信理学了
vaultsm
多读书少逛论坛
kode
怪王安石？两个煞笔皇帝，张居正上都没用
虚王 Nova
楼主可曾听说过量子延迟实验？
正是因为楼主发了这个帖子，才导致了几百年前的靖康之变。
楼主快自裁谢罪吧。
正是因为楼主发了这个帖子，才导致了几百年前的靖康之变。
楼主快自裁谢罪吧。
gangin
历代变法者鲜有好名声，尤其是变法失败的，更是破鼓万人捶。
親フラに敗北した明日未来
不是弱智皇帝的问题？历史文党修真玩，信郭京？
Kars4Kid
本质上就是宋朝病态的体制养不出够硬的枪杆子
LayyOff
[quote][pid=617950224,32310899,1]Reply[/pid] Post by [uid=41669462]kunshouzidou0721[/uid] (2022-06-13 22:30):
最大的原因是死妈光和高泼妇。
直接原因是俩傻子皇帝。[/quote]两傻子皇帝也是因为权力失衡的格局问题。
宋徽宗玩空间换时间的战略是对的，但是你皇帝跑了，另一派人另立中央，扶太子上位，那不就完了吗。
毕竟不是千年之后，什么帝国脸面都给老外打没了，空间换时间不但能高声喊，还能得到一致认同。
最后两个皇帝挤在首都里玩勇敢者游戏。
最大的原因是死妈光和高泼妇。
直接原因是俩傻子皇帝。[/quote]两傻子皇帝也是因为权力失衡的格局问题。
宋徽宗玩空间换时间的战略是对的，但是你皇帝跑了，另一派人另立中央，扶太子上位，那不就完了吗。
毕竟不是千年之后，什么帝国脸面都给老外打没了，空间换时间不但能高声喊，还能得到一致认同。
最后两个皇帝挤在首都里玩勇敢者游戏。
WiseMohw
王安石的变法有问题，也只是当时那几年的政治和经济问题。
宋的根本问题是害怕兵变，把武将全部压制到最低层，防将兵如防贼。
说大宋这个毛病之前，先回头看看宋之前的 唐朝晚期出现的藩镇割据。
藩镇兵强马壮，具有强烈的地方豪族特色：
藩镇割据对于地方来说，有太多好处，不仅能满足野心昭彰的节度使，还能满足最底层的军士。军士是否拥护节度使，都是围绕着利益进行的。
每个统治藩镇的节度使往往坐拥良田千倾，且名下有大量庄园经济。所以，这些节度使们为了维持自己的利益，避免自己的资产受到朝廷的染指，势必会采取一定措施，进而形成藩镇割据的形势。
特别是战斗力强横的牙军，原本这些军队都是地方富豪的私人武装，也是藩镇地区地主阶级的武力代表。
各地节度使之所以能够手握重兵，离不开这些地方地主阶级的支持。正是这种军阀势力与大地主经济的紧密结合，使节度使们拥有了割据一方的资本。
在经历了唐朝末期的各个藩镇割据造成的混乱后，几乎所有的后继管理者，都很害怕再次出现这种情况。
所以，宋朝选择了重文抑武。
从陈桥兵变之后，大宋只有一个准则：军队第一要务 保证将士无法作乱。
防将防兵，如防贼，所以大宋的战场上，常常都是 兵不知将，将不知兵。
宋朝采用了募兵制，在兵力的配置上，宋朝军制遵循“强干弱枝，内外相维”的原则。
禁军中最精锐的殿前军驻守在京城，侍卫亲军驻扎在各地。京城的人马最为精强，各地方知道兵力不敌，不敢造反。这就是“强干弱枝”。
这一系列军事政策，在初期，对于宋朝统治者而言，募兵的目的主要不是为了强兵，而是为了弥乱。大量招募破产的农民为兵的做法，虽然能减少了民变，缓解灾害影响。
对当时的军队发展，政权稳固起到了积极性的作用。
但伴随历史的发展，不久即弊端丛生，严重地损伤了军事战斗力。
因为招募太滥，拣选不实，一些游手好闲、老弱残兵之人也出现在军队之中，军士数量急剧膨胀的同时，士兵战斗素质下滑、成分复杂、素质低、军纪败坏等。
在军事机构设置上，宋朝形成了一套“兵将分离”的限制措施。
枢密院直接对皇帝负责，枢密院虽能发兵，却不能直接统军。
三衙掌握军权，但职能大为减少，主要负责训练。
军队作战出征的时候，往往派其他的官员作为统帅，战事结束，兵归三衙，将还本职。
“祖宗制兵之法，天下之兵本于枢密，有发兵之权而无握兵之重；京师之兵，总于三帅，有握兵之重而无法兵之权”，这就充分的说明了宋太祖所制定制度的目的。
握兵权、调兵权、统兵权三者分开，将领失去了与士兵的密切联系，削弱大将兵权，任何一方面都不可能拥兵自重。
客观的说，
宋朝如果怕兵变，选择 搞战训分离制度，撤掉军区 建立战区，防止山头主义，这个没问题。
但是打仗的时候，害怕主将权利太大，唯一的办法只能是用20世纪以后，创建的现代指挥体系。
我们的现代国防军，为了解决这个问题，设立了总参体系，用总参谋部协调整个战区的联合指挥中心。
具体详细一点解释就是：
中央军委下达总命令，然后又 各军区具体执行各个军区的各自不同的指令，
再传达到 各个集团军 执行本区的 命令，
然后传达到 各个团，再到 各个营，连，排，班，最后到各个士兵。
北宋可以设立战区参谋部，将军幕府之类的指挥机构，但是缺陷也有很多，毕竟缺乏了高效的通讯设备，无法快速传达和反馈战区时刻变化的情形，也无法时刻根据变化，立刻做出作战部署和指示，这种先进的设想，会有很多不如人意的地方。
中国自古以来，灭国而不亲征，从头至尾只需要1个大将军的，只有秦朝的始皇帝一人。
宋则是越到后期武将越被踩，这也是赵家与士大夫共治天下的弊端，赵宋对地方的掌握力应该是最弱的，先天不足，这种设立地方战区的方法，最后也可能会变形走样。
宋的根本问题是害怕兵变，把武将全部压制到最低层，防将兵如防贼。
说大宋这个毛病之前，先回头看看宋之前的 唐朝晚期出现的藩镇割据。
藩镇兵强马壮，具有强烈的地方豪族特色：
藩镇割据对于地方来说，有太多好处，不仅能满足野心昭彰的节度使，还能满足最底层的军士。军士是否拥护节度使，都是围绕着利益进行的。
每个统治藩镇的节度使往往坐拥良田千倾，且名下有大量庄园经济。所以，这些节度使们为了维持自己的利益，避免自己的资产受到朝廷的染指，势必会采取一定措施，进而形成藩镇割据的形势。
特别是战斗力强横的牙军，原本这些军队都是地方富豪的私人武装，也是藩镇地区地主阶级的武力代表。
各地节度使之所以能够手握重兵，离不开这些地方地主阶级的支持。正是这种军阀势力与大地主经济的紧密结合，使节度使们拥有了割据一方的资本。
在经历了唐朝末期的各个藩镇割据造成的混乱后，几乎所有的后继管理者，都很害怕再次出现这种情况。
所以，宋朝选择了重文抑武。
从陈桥兵变之后，大宋只有一个准则：军队第一要务 保证将士无法作乱。
防将防兵，如防贼，所以大宋的战场上，常常都是 兵不知将，将不知兵。
宋朝采用了募兵制，在兵力的配置上，宋朝军制遵循“强干弱枝，内外相维”的原则。
禁军中最精锐的殿前军驻守在京城，侍卫亲军驻扎在各地。京城的人马最为精强，各地方知道兵力不敌，不敢造反。这就是“强干弱枝”。
这一系列军事政策，在初期，对于宋朝统治者而言，募兵的目的主要不是为了强兵，而是为了弥乱。大量招募破产的农民为兵的做法，虽然能减少了民变，缓解灾害影响。
对当时的军队发展，政权稳固起到了积极性的作用。
但伴随历史的发展，不久即弊端丛生，严重地损伤了军事战斗力。
因为招募太滥，拣选不实，一些游手好闲、老弱残兵之人也出现在军队之中，军士数量急剧膨胀的同时，士兵战斗素质下滑、成分复杂、素质低、军纪败坏等。
在军事机构设置上，宋朝形成了一套“兵将分离”的限制措施。
枢密院直接对皇帝负责，枢密院虽能发兵，却不能直接统军。
三衙掌握军权，但职能大为减少，主要负责训练。
军队作战出征的时候，往往派其他的官员作为统帅，战事结束，兵归三衙，将还本职。
“祖宗制兵之法，天下之兵本于枢密，有发兵之权而无握兵之重；京师之兵，总于三帅，有握兵之重而无法兵之权”，这就充分的说明了宋太祖所制定制度的目的。
握兵权、调兵权、统兵权三者分开，将领失去了与士兵的密切联系，削弱大将兵权，任何一方面都不可能拥兵自重。
客观的说，
宋朝如果怕兵变，选择 搞战训分离制度，撤掉军区 建立战区，防止山头主义，这个没问题。
但是打仗的时候，害怕主将权利太大，唯一的办法只能是用20世纪以后，创建的现代指挥体系。
我们的现代国防军，为了解决这个问题，设立了总参体系，用总参谋部协调整个战区的联合指挥中心。
具体详细一点解释就是：
中央军委下达总命令，然后又 各军区具体执行各个军区的各自不同的指令，
再传达到 各个集团军 执行本区的 命令，
然后传达到 各个团，再到 各个营，连，排，班，最后到各个士兵。
北宋可以设立战区参谋部，将军幕府之类的指挥机构，但是缺陷也有很多，毕竟缺乏了高效的通讯设备，无法快速传达和反馈战区时刻变化的情形，也无法时刻根据变化，立刻做出作战部署和指示，这种先进的设想，会有很多不如人意的地方。
中国自古以来，灭国而不亲征，从头至尾只需要1个大将军的，只有秦朝的始皇帝一人。
宋则是越到后期武将越被踩，这也是赵家与士大夫共治天下的弊端，赵宋对地方的掌握力应该是最弱的，先天不足，这种设立地方战区的方法，最后也可能会变形走样。
ふろると
党争，党争，还是党争
党争源于仁宗朝
但凡宋哲宗多个十年寿命，北宋不见得会灭。
党争源于仁宗朝
但凡宋哲宗多个十年寿命，北宋不见得会灭。
dap
王安石风评变差就是被司马光和高滔滔黑的[s:ac:喷]后面完颜构一脉相承把屎盆子全往新党身上扣