야생마얌
2021-11-20T13:43:45+00:00
这叫啥，叫大师[s:ac:茶]普通人叫啥，没有审美，土狗，啥都不懂
设计行业的大师最近真的能笑死个人
和俩凤姐互相吹捧国色天香有啥区别[s:ac:哭笑]
设计行业的大师最近真的能笑死个人
和俩凤姐互相吹捧国色天香有啥区别[s:ac:哭笑]
搞艺术的，如果不能让普通人理解接受，但互相吹捧
erock48
叫学阀
Mitchums
美学是一个复杂问题
艺术确实需要能让普通人可以接受理解
但普通人也需要付出努力去理解艺术
就像知识，是给人学的，但人如果对知识嗤之以鼻，那总不能反过来说知识不好吧？
艺术也是一样的道理
艺术确实需要能让普通人可以接受理解
但普通人也需要付出努力去理解艺术
就像知识，是给人学的，但人如果对知识嗤之以鼻，那总不能反过来说知识不好吧？
艺术也是一样的道理
Ty
[s:ac:哭笑]毕竟艺术没标准，但是技术有
kurre
商业互吹嘛，很常见。。。
halal draven
你喜欢MJ么？
我就不喜欢。
我就不喜欢。
야생마얌
[quote][pid=569120694,29608108,1]Reply[/pid] Post by [uid=63336828]歌舞温[/uid] (2021-11-26 22:24):
你喜欢MJ么？
我就不喜欢。[/quote]麦克杰克逊？球鞋？啥东西
你喜欢MJ么？
我就不喜欢。[/quote]麦克杰克逊？球鞋？啥东西
야생마얌
[quote][pid=569115801,29608108,1]Reply[/pid] Post by [uid=23886190]璀璨之夏[/uid] (2021-11-26 21:58):
美学是一个复杂问题
艺术确实需要能让普通人可以接受理解
但普通人也需要付出努力去理解艺术
就像知识，是给人学的，但人如果对知识嗤之以鼻，那总不能反过来说知识不好吧？
艺术也是一样的道理[/quote]那次的红砖房需要人去理解学习吗
美学是一个复杂问题
艺术确实需要能让普通人可以接受理解
但普通人也需要付出努力去理解艺术
就像知识，是给人学的，但人如果对知识嗤之以鼻，那总不能反过来说知识不好吧？
艺术也是一样的道理[/quote]那次的红砖房需要人去理解学习吗
noahbamboah
几个圈内人互吹，有强烈的排他性，其实没啥水平
详见贾浅浅
详见贾浅浅
Just a Madao
把艺术换成科学呢？？
普通人根本理解不了量子力学，但是各种物理大佬之间聊的很开心，互相吹捧
普通人根本理解不了量子力学，但是各种物理大佬之间聊的很开心，互相吹捧
WetSockzz
你可别说普通人，就是大佬之间都经常互相踩互相看不起对方的。经典的例子就是“野兽派”，名字来源是主流艺术界认为这画粗糙可笑像是野兽画的；又或者大名鼎鼎的“印象派”，当年被吐槽是“一副未完成的作品”。你可能觉得艺术界看不起普通人(的审美)，这话对也不对，因为艺术界的人其实看不起所有人，甚至包括自己哦
I am at your window
[quote][pid=569120694,29608108,1]Reply[/pid] Post by [uid=63336828]歌舞温[/uid] (2021-11-26 22:24):
你喜欢MJ么？
我就不喜欢。[/quote]艺术家就是你了，mj就算是迈克尔杰克逊或者迈克尔乔丹都跟艺术两个字一点都不沾边，你又要在这里提出来什么意思，然后还个性的说我不喜欢，一看就是老艺术家了。意识流玩得飞起，强行mj撞艺术家制作冲突。简直是抽象搭配大师
你喜欢MJ么？
我就不喜欢。[/quote]艺术家就是你了，mj就算是迈克尔杰克逊或者迈克尔乔丹都跟艺术两个字一点都不沾边，你又要在这里提出来什么意思，然后还个性的说我不喜欢，一看就是老艺术家了。意识流玩得飞起，强行mj撞艺术家制作冲突。简直是抽象搭配大师
Mitchums
[quote][pid=569121364,29608108,1]Reply[/pid] Post by [uid=62630993]大凤的猫猫[/uid] (2021-11-26 22:28):
那次的红砖房需要人去理解学习吗[/quote]我还以为你是想讨论
看来只是想发泄情绪
那请继续吧
那次的红砖房需要人去理解学习吗[/quote]我还以为你是想讨论
看来只是想发泄情绪
那请继续吧
halal draven
[quote][pid=569124766,29608108,1]Reply[/pid] Post by [uid=63390811]迷恋一种感觉[/uid] (2021-11-26 22:46):
艺术家就是你了，mj就算是迈克尔杰克逊或者迈克尔乔丹都跟艺术两个字一点都不沾边，你又要在这里提出来什么意思，然后还个性的说我不喜欢，一看就是老艺术家了。意识流玩得飞起，强行mj撞艺术家制作冲突。简直是抽象搭配大师[/quote]先立一个靶子，假定“艺术家”是贬义词，然后把喜欢的人摘出去，把不喜欢的钉死在上面。
论双标，还是泥潭精英玩的最溜。
艺术家就是你了，mj就算是迈克尔杰克逊或者迈克尔乔丹都跟艺术两个字一点都不沾边，你又要在这里提出来什么意思，然后还个性的说我不喜欢，一看就是老艺术家了。意识流玩得飞起，强行mj撞艺术家制作冲突。简直是抽象搭配大师[/quote]先立一个靶子，假定“艺术家”是贬义词，然后把喜欢的人摘出去，把不喜欢的钉死在上面。
论双标，还是泥潭精英玩的最溜。
FunkySqwrl
“艺术”和设计师的区别
gmaster
[quote][pid=569121233,29608108,1]Reply[/pid] Post by [uid=62630993]大凤的猫猫[/uid] (2021-11-26 22:27):
麦克杰克逊？球鞋？啥东西[/quote]应该是muji？
麦克杰克逊？球鞋？啥东西[/quote]应该是muji？
Goomba
艺术领域基本都是这样的，无一例外。
Deo~
你这有我无知我骄傲我有理的感觉了
艺术本身跟任何学科一样都是有门槛的，很多东西你看不明白听不明白真不是艺术的问题而是你的问题，你说你因为自己缺乏认识看不懂别人专业性的设计就搁这一通否定一通aoe，合适不[s:ac:嘲笑1][s:ac:嘲笑1]
不过毕竟是理工论坛，前两天看不起人文社科，这会看不起艺术也正常[s:ac:赞同][s:ac:赞同]
艺术本身跟任何学科一样都是有门槛的，很多东西你看不明白听不明白真不是艺术的问题而是你的问题，你说你因为自己缺乏认识看不懂别人专业性的设计就搁这一通否定一通aoe，合适不[s:ac:嘲笑1][s:ac:嘲笑1]
不过毕竟是理工论坛，前两天看不起人文社科，这会看不起艺术也正常[s:ac:赞同][s:ac:赞同]
GigaAres
[quote][pid=569120048,29608108,1]Reply[/pid] Post by [uid=40682135]fallenup123[/uid] (2021-11-26 22:21):
[s:ac:哭笑]毕竟艺术没标准，但是技术有[/quote]艺术没标准那艺考算什么。。张口就来？
[s:ac:哭笑]毕竟艺术没标准，但是技术有[/quote]艺术没标准那艺考算什么。。张口就来？
goonow
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/26/-7Q2p-331lK15T3cSqt-sg.jpg.medium.jpg[/img]
请问这图的艺术在哪看得出来吗？
但硬是拍卖拍了快两个亿卖出去了
请问这图的艺术在哪看得出来吗？
但硬是拍卖拍了快两个亿卖出去了