当我们在骂明朝科举八股文的时候，我们在骂什么？

看过一些史料，八股取士到了明末，很多人连唐宋八大家的文章都没读过了。

可能是在骂“文化禁锢”、“思想禁锢”
哥白尼在意大利博洛尼亚大学(1088年建立，宋哲宗时代，“世界大学之母)读书的时候(1496年，正德年间)，这大学已经开设了包括天文学、化学等自然科学学科，他学到了天文观测技术和希腊天文学理论。而天文学开启了近现代科学之门。
而在1496年，明朝禁止除司天监(也就是观测彗星、流星、日月食等等)之外的机构和个人不得研究天文的禁令还没撤掉呢，再加上什么八股取士、海禁等等，落后于世界大潮已是必然…

[quote][pid=608930816,31806472,1]Reply[/pid] Post by [uid=23791966]无处话补天[/uid] (2022-05-07 23:43):

可能是在骂“文化禁锢”、“思想禁锢”
哥白尼在意大利博洛尼亚大学(1088年建立，宋哲宗时代，“世界大学之母)读书的时候(1496年，正德年间)，这大学已经开设了包括天文学、化学等自然科学学科，他学到了天文观测技术和希腊天文学理论。而天文学开启了近现代科学之门。
而在1496年，明朝禁止除司天监(也就是观测彗星、流星、日月食等等)之外的机构和个人不得研究天文的禁令还没撤掉呢，再加上什么八股取士、海禁等等，落后于世界大潮已是必然…[/quote]这种事从《论语》里记下“子不语怪力乱神”就开始了，把锅扣在大明头上其实挺冤的

当然，把锅扣在孔子头上更冤，毕竟这玩意还是有正面意义的，至少为灭佛什么的提供了法理

[quote][pid=608944630,31806472,1]Reply[/pid] Post by [uid=6338849]coretep[/uid] (2022-05-08 01:05):

这种事从《论语》里记下“子不语怪力乱神”就开始了，把锅扣在大明头上其实挺冤的

当然，把锅扣在孔子头上更冤，毕竟这玩意还是有正面意义的，至少为灭佛什么的提供了法理[/quote]描述历史事件罢了，反正就是这么回事

我也觉得很奇怪，人家考什么是人家的事，又不是说不让你看其他书，怎么就禁锢思想了？考试肯定有范围的啦，有人投机取巧也是他的能力运气

相当于骂做题家怎么老看课内书，一点课外书都不怎么看

八股方法可以，但是选题就限制四书五经了。范围太小

假设一下，现在起，从小学到大学就开设语文、政治两门课，什么中高考等等考试也就考这两门课，长此以往，会怎么样

只有深度没有广度，深度还没什么用，如果像现在一样古今中外政史地物化生都学都了解不至于那么死板

“用心举业，休学杂览”

天天苦读四书五经，把四书五经玩出花来，抛弃真正的自然科学/工业技术，那不就是越走越远，越远越死。

宋代不同于唐朝，唐代考试科目繁多且不实用。在范仲淹、富弼的“庆历新政”中，颁布“精贡举”。主要措施为：将原来进士科注重诗赋改为策论；明经科中要求阐述经书的意义和道理(原来是背默和填空，毫无意义)。王安石变法更直接：废除明经诸科，只留进士一科，并且主考经义和策问。同时设置明法科，主考法律和断案。

锅推给明朝其实挺扯淡的，北宋就把之前的诗词歌赋改成了经义+策问的格式，明代只是继承并且内卷化而已