madboip
2021-09-19T04:47:18+00:00
都发钱，对比的是都不发钱的情况。
[s:a2:doge][s:a2:doge][s:a2:doge]
不想说的这么明白，只可惜憨比有点多。
现在是都不发钱的情况吗？
这句话对比的场景都不一样，有的憨比不知道在想什么。
钱没见到一分，东西一样涨价。
还提莫的不如发给我，一百两百买几斤牛肉吃也好。
[quote][pid=551844406,28601020,1]Reply[/pid] Post by [uid=418995]lodanjh[/uid] (2021-09-21 12:56):
每人发两亿生活会不会更好[/quote]这就开始扩大化[s:a2:不明觉厉]
发钱就会通胀，跟发给谁没关系
如果考虑到通胀，都发钱等于没发钱
那么只给资本家发钱等于从穷人口到里掏钱
给你来个无穷的思想吧
如果每个人都发一万亿人民币。那么你和马云的现金就差不多。妥妥的割富人现金韭菜。
反对发钱的，你先看看你爸爸是不是马云。
定向放水的目的是为了刺激实体经济，理想挺好的，可惜资本家不跟你玩这套，有钱了转手就炒房玩金融实现利润最大化，那咋办呢？市场经济太市场了不就这个鸟样
是发给资本家还是发给几百亿重要么
如果给所有人发钱等于没发
那给一部分人发钱，不给另一部分人发，岂不等于从另一部分人口袋里掏钱
全民发钱等于不发钱，所以定向放水货币化安置的拆迁户最好[s:a2:笑][s:a2:你看看你]
都发钱等于不发钱
那么
共同富裕也等于没富裕咯[s:ac:茶]
把国内前10富豪的财产分了就行，不印钱直接分配就不膨胀了
[s:a2:你看看你]都活着等于都死了，所以我国新冠防治彻底失败