fishlegs13
2021-08-25T23:45:14+00:00
按人头每人收5000，支付不起的国家帮你交了挂账让你可以慢慢还；既然发钱物价会涨，消费能力并不会提升----那收钱物价就会跌，消费能力也不会下降，放的水还收回去了，不是双赢么~
既然都发钱等于都不发，那是不是可以反过来？
HyperianZ
当一个人蠢的恰到好处时，你甚至分不清是真蠢还是反串
ALX
？？？[s:ac:咦]
Boulder
开学了，还是先上课吧。
benadryl
那我支持所有人都强制收100亿，还治不了你了还[s:a2:doge]
fishlegs13
[quote][pid=546273608,28309645,1]Reply[/pid] Post by [uid=34102212]华丽我哈[/uid] (2021-09-01 07:55):
当一个人蠢的恰到好处时，你甚至分不清是真蠢还是反串[/quote]不是蠢，我是认真在问…发钱和收钱一个正负号的事，结果按理说也可以推导…我看各种帖子分析的发钱等于都不发，那发负钱不也等于都不发？
当一个人蠢的恰到好处时，你甚至分不清是真蠢还是反串[/quote]不是蠢，我是认真在问…发钱和收钱一个正负号的事，结果按理说也可以推导…我看各种帖子分析的发钱等于都不发，那发负钱不也等于都不发？
Str (Ilya)
鹅城的税已经收到90年以后了
fishlegs13
[quote][pid=546273683,28309645,1]Reply[/pid] Post by [uid=40612459]28170296a[/uid] (2021-09-01 07:56):
开学了，还是先上课吧。[/quote]发钱和收钱一个正负号的事儿，那结果不应该一样么…
开学了，还是先上课吧。[/quote]发钱和收钱一个正负号的事儿，那结果不应该一样么…
Vertex
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]我支持所有人强制收一亿亿
Frostburn
说都发钱等于不发这完全是扯淡。
金融资产得看相对比例，越是全民发钱越有利于穷人。总有一个观点说全民发钱最后都被富人收割走了，那定向放水岂不更是直接发到富人手里？
金融资产得看相对比例，越是全民发钱越有利于穷人。总有一个观点说全民发钱最后都被富人收割走了，那定向放水岂不更是直接发到富人手里？
Whyetie
反过来应该是 都不发钱等于都发了
< 0 >
都收钱了等于不收
Beansss
我月收入都不到5000的还得去贷款才能交，这波是和金融公司双赢
fishlegs13
[quote][pid=546274687,28309645,1]Reply[/pid] Post by [uid=60308918]小猪佩奇与乔治[/uid] (2021-09-01 08:02):
反过来应该是 都不发钱等于都发了[/quote]准确的说是反过来想，全都发负数的钱也是全都发，那按照推论应该也等于都不发
反过来应该是 都不发钱等于都发了[/quote]准确的说是反过来想，全都发负数的钱也是全都发，那按照推论应该也等于都不发
Olivier
你要是收去的钱，直接一把火烧掉不放到市场上流通，那就没问题
Bernard
不愧是二极管论坛，要么发钱，要么收钱
fishlegs13
[quote][pid=546274529,28309645,1]Reply[/pid] Post by [uid=39710339]上天云[/uid] (2021-09-01 08:01):
说都发钱等于不发这完全是扯淡。
金融资产得看相对比例，越是全民发钱越有利于穷人。总有一个观点说全民发钱最后都被富人收割走了，那定向放水岂不更是直接发到富人手里？[/quote]我也是这感觉……全都发钱会被钱本来就多的稀释掉，全都收钱会因为钱本来就少的聚集起来…但我看各种帖子里论证的并不是这样，而且还有理有据，所以我很疑惑…
说都发钱等于不发这完全是扯淡。
金融资产得看相对比例，越是全民发钱越有利于穷人。总有一个观点说全民发钱最后都被富人收割走了，那定向放水岂不更是直接发到富人手里？[/quote]我也是这感觉……全都发钱会被钱本来就多的稀释掉，全都收钱会因为钱本来就少的聚集起来…但我看各种帖子里论证的并不是这样，而且还有理有据，所以我很疑惑…
HyperianZ
[quote][pid=546273937,28309645,1]Reply[/pid] Post by [uid=41826985]longmink[/uid] (2021-09-01 07:57):
不是蠢，我是认真在问…发钱和收钱一个正负号的事，结果按理说也可以推导…我看各种帖子分析的发钱等于都不发，那发负钱不也等于都不发？[/quote]建议原帖对线
发了钱总有一部人拿出去消费 一部人存起来 人数都算50%吧 那发10块钱 50块进入了市场流通
你要是收钱 等于遏制了这50%的人后续消费行为
收完钱消费不更拉垮嘛
另外通货膨胀是有延迟的 不是钱刚印出来就会通货膨胀 银行-工厂-消费者 市场传导后才会有通货膨胀的现象产生
不是蠢，我是认真在问…发钱和收钱一个正负号的事，结果按理说也可以推导…我看各种帖子分析的发钱等于都不发，那发负钱不也等于都不发？[/quote]建议原帖对线
发了钱总有一部人拿出去消费 一部人存起来 人数都算50%吧 那发10块钱 50块进入了市场流通
你要是收钱 等于遏制了这50%的人后续消费行为
收完钱消费不更拉垮嘛
另外通货膨胀是有延迟的 不是钱刚印出来就会通货膨胀 银行-工厂-消费者 市场传导后才会有通货膨胀的现象产生
fishlegs13
[quote][pid=546275126,28309645,1]Reply[/pid] Post by [uid=60068434]隐者の紫[/uid] (2021-09-01 08:04):
你要是收去的钱，直接一把火烧掉不放到市场上流通，那就没问题[/quote]就是这个意思
你要是收去的钱，直接一把火烧掉不放到市场上流通，那就没问题[/quote]就是这个意思