xForsakenSavage
2020-12-05T02:32:28+00:00
[url]https://www.zhihu.com/answer/514459317[/url]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/11/-7Q5-3eyjZbT3cSsg-f0.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/11/-7Q5-26edZjT3cSsg-qt.jpeg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/11/-7Q5-2czwZlT3cSsg-pr.jpeg.medium.jpg[/img]
链接的回答主要是讲猫抓伤会不会得狂犬病。链接里面的案例还有很多就不全贴了。
外表“健康”的猫狗携带病毒致人死亡在中国是实实在在发生过的事实。基于这个事实，有人说WHO科学认证过10日观察法。有人认为这个“科学认证”是针对世界上疫苗短缺的贫困地区。大家自行判断。
有两只狗一只猫在被咬伤者狂犬病发作死了还继续被养了两年[s:ac:喷][s:ac:喷][s:ac:喷]
这家人怎么想的
10日观察法不是让你不打针，狂犬疫苗是分几期的
先打第一针，然后开始观察，如果10日内猫狗没事，剩下的几针可停。。。
感觉狂犬病和破伤风挺像的，确实应该一出事就去打疫苗，但是你要是没去打，过多少多少天没事你又会觉得自己是幸运儿，希望还是推广不要侥幸心理吧[s:ac:晕]
我记得10日观察法是先打2期疫苗，10天后咬人动物没有死亡，剩下的2期不用打而已，真看10天后才开始打，那叫10日等死法
[quote][pid=475645843,24586499,1]Reply[/pid] Post by [uid=1811346]月光放大镜[/uid] (2020-12-11 10:50):
有两只狗一只猫在被咬伤者狂犬病发作死了还继续被养了两年[s:ac:喷][s:ac:喷][s:ac:喷]
这家人怎么想的[/quote]不是死的自己家人吧。。也是心大，不怕咬到自家人吗[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc521c04b.png[/img]
十日观察又不是不打，是先打然后观察，后面的可以不打。
你这是十日等死法。
十日观察法不是让你一针都不打
第一针都不应该超过24小时
[quote][pid=475647087,24586499,1]Reply[/pid] Post by [uid=42924280]装死的咸鱼[/uid] (2020-12-11 10:54):
我记得10日观察法是先打2期疫苗，10天后咬人动物没有死亡，剩下的2期不用打而已，真看10天后才开始打，那叫10日等死法[/quote]那我觉得这10日观察法就是个鸡肋。
我都已经打了2针了，钱也花了，现在又要我不打了，前面的不都白受了。
我还不如全程打了算了，至少还有个抗体，起码往后1年不怕再被咬。
要就干脆不打，要就打到底，打个半截不是搞笑么。
[quote][pid=475646479,24586499,1]Reply[/pid] Post by [uid=322453]枫叶の恋[/uid] (2020-12-11 10:52):
10日观察法不是让你不打针，狂犬疫苗是分几期的
先打第一针，然后开始观察，如果10日内猫狗没事，剩下的几针可停。。。[/quote]第一，针打完了才算免疫，只打一针等于放弃免疫。只打一针是为了必要的时候可以快速补完。
第二，现在告诉你猫狗好好活着也带毒的情况是存在的。运气不好遇上带毒+放弃免疫的组合就会发病。所以有什么理由放弃免疫呢？
[quote][pid=475649384,24586499,1]Reply[/pid] Post by [uid=41025653]遥远的橡树[/uid] (2020-12-11 10:59):
那我觉得这10日观察法就是个鸡肋。
我都已经打了2针了，钱也花了，现在又要我不打了，前面的不都白受了。
我还不如全程打了算了，至少还有个抗体，起码往后1年不怕再被咬。
要就干脆不打，要就打到底，打个半截不是搞笑么。[/quote]狂犬疫苗有副作用的。
我猜这些猫都是农村散养型的，说家猫不用打针有一个大大大大大前提是你的猫不出门接触外界，家里的老鼠都不能有的那种，也不能哪天飞进来蝙蝠啥的[s:ac:呆]但凡散养的猫和自己家狗(狗要出去溜)伤了你都必须打
[quote][pid=475647889,24586499,1]Reply[/pid] Post by [uid=60227500]DungeonPi[/uid] (2020-12-11 10:56):
十日观察又不是不打，是先打然后观察，后面的可以不打。
你这是十日等死法。[/quote]已知：
1、咬人致死的带毒猫狗可以活过10天。
2、面对带毒猫狗感染，必须完整免疫，否则有几率发病。
结论：面对活过10天的未知猫狗，可以放弃完整免疫。
？？？
逻辑哪里去了？
被抓咬后24小时内接种，还等什么7日？到时候想打都晚了
[quote][pid=475645843,24586499,1]Reply[/pid] Post by [uid=1811346]月光放大镜[/uid] (2020-12-11 10:50):
有两只狗一只猫在被咬伤者狂犬病发作死了还继续被养了两年[s:ac:喷][s:ac:喷][s:ac:喷]
这家人怎么想的[/quote]因为完全推翻了已知的狂犬病毒相关知识啊。
能让人传染狂犬病说明动物体内存在狂犬病毒，而且能传染人的动物十天内也要发病，这几只狂犬病发作的猫狗能继续养着还存活好几年，不管是对狂犬病发病动物的支持性治疗，还是家庭长期饲养狂犬病动物的可行性都是空前绝后的原创性成果了。
这篇文章可惜了，应该刊登在nature或者science上的。 去当个顶尖教授开宗立派是完全没有问题的，搏诺贝尔奖都有可能，在县防疫站呆着太屈才了。
被咬就要打，越早打越好。超长潜伏期不是随便说说的…
[quote][pid=475654542,24586499,1]Reply[/pid] Post by [uid=6203010]时易[/uid] (2020-12-11 11:13):
因为推翻了已知的狂犬病毒相关知识啊。
能让人得狂犬病说明动物体内存在狂犬病毒，而且能传染人的动物十天内也要发病，这几只狂犬病发作的猫狗能继续养着还存活好几年，不管是对狂犬病发病动物的支持性治疗，还是家庭长期饲养狂犬病动物的可行性都是空前绝后的原创性成果了。
这篇文章可惜了，应该刊登在nature或者science上的。[/quote]看样子这些是80年代的中国医学杂志发布的记录。
我很奇怪是为什么没有得到重视。有人认为观察法是WHO给疫苗短缺的贫困地区出的主意，那些地区省下有限的疫苗可以救更多的人。我有点相信了。