Neondovah
2021-09-16T19:16:25+00:00
如题，完全无法理解。法国好歹 五常之一 欧盟双话事人之一。。英国这么搞可以理解，毕竟搅屎棍恶心欧盟就是目的，。可美国这么搞就无法理解了，，为了澳大利亚得罪法国？感觉是一笔亏本买卖啊。
为什么美国要为了澳大利亚 得罪法国？？有没有大佬解释下。。
Noodle_man
为了赚钱啊，疫情还有这次谈话，不就缺钱吗？这有什么不理解的。
el daddo
为了澳大利亚的钱 不是为了澳大利亚[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Soapboi27
阿尔斯通 这种事美国人都敢干
抢个军火单子算什么
抢个军火单子算什么
DingleBurrs
核心因素还是盎撒把欧洲人当外人。
dean dingus
美国优先，更何况这么大的单子。
Piekiller456
白皮之间的同盟关系本来就是很脆弱的，特别是美丽国，只要有利益通常第一个卖队友，去年开始袋鼠跟我们闹起来之后，美丽国不是第一个跳出来抢占袋鼠丢失的生意么
blitz
我牛逼，爱谁谁
Apox
[s:ac:茶]美，澳，硬，日，四国联合钳制中国啊。。。
SkipperDale
法国没有有效的报复手段，得罪了又如何？相反的，法国要是跳得太欢，美国随便一个供应链制裁，法国工业就得停摆。
MuntaviWhy
哥 这个是几百亿 不是几百块
SupzFreeze
老美是真的没钱了。。
GUOSHU
公众号，一个坏土豆。
今天凌晨的一篇可以看看。
今天凌晨的一篇可以看看。
𝐸𝓉𝑒𝓇𝓃𝒾𝓉𝓎
朝鲜战场上，美军为了不被志愿军追击，再英国军队上空放照明弹，引导志愿军去追英军。[s:ac:哭笑]
在自身利益面前，什么盟友都是扯淡。
在自身利益面前，什么盟友都是扯淡。
Porky
法国再是话事人，他也需要美国做盟友来制衡俄罗斯，但如果美国没有法国，没觉得有啥区别
Rec
也有可能是单纯的菜，连怎么分赃都不会。
布林肯在安克雷奇的表现简直就是初哥。
布林肯在安克雷奇的表现简直就是初哥。
SG Hercules
我觉得构建这个所谓AUKUS才是最主要的
但是建立同盟你得拿出一点诚意出来，地主家余粮并不多，真金白银就算了，军事技术转移是个性价比比较高的选择
既可以提升澳大利亚的抗中信心，增强澳大利亚在南太平洋的话语权，同时还能有效缓解与因阿富汗撤军而得罪的军工复合体的关系，毕竟几百亿的大单
要是这之间没得罪法国，而且还有着核扩散的风险，也算美国外交不错的一步棋了
但是建立同盟你得拿出一点诚意出来，地主家余粮并不多，真金白银就算了，军事技术转移是个性价比比较高的选择
既可以提升澳大利亚的抗中信心，增强澳大利亚在南太平洋的话语权，同时还能有效缓解与因阿富汗撤军而得罪的军工复合体的关系，毕竟几百亿的大单
要是这之间没得罪法国，而且还有着核扩散的风险，也算美国外交不错的一步棋了
rompompom
有傻逼心甘情愿为你打一场不可能获利的仗，关键是这傻逼还给你钱，你说你干不干？
redheadstrangler
欧美要真的关系那么好
还会有一战二战吗[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
还会有一战二战吗[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
Rec
首先几百亿在地缘政治上真不值几个钱，中美上千亿的单子说没就没。
另外法国的态度真不重要，表演性人格的国家，上次连苏丹骂马克龙都召回大使。
另外法国的态度真不重要，表演性人格的国家，上次连苏丹骂马克龙都召回大使。