mbti测出来的性格有参考价值吗？

这玩意不就是和对象吹水的时候两个人测着玩的么。。。

参考价值和星座差不多。

个人觉得仅凭四个字母完全无法定义一个人的性格，这些测试最多只能作为了解自己的切入点(这一点上MBTI还不如五大人格模型)。

还行吧
INTJ不配有对象[s:ac:哭笑]

网上在个人简介里写这个性格测试的90%是intj/intp[s:ac:茶]

问题不在mbti，问题在于，你知道自己的性格，然后你怎么知道自己想找和自己相同或者相反的，你对你对象的选择可不依赖这个

一些幸存者偏差，以及intj喜欢说自己是intj，比如本intj，或许冲着那人群中不足百分之几的概率的虚荣吧 起码我是

你觉得没有，可是公司觉得有价值
我跳槽时啥都谈好开始走流程了，结果因为性格乱写被刷……

同intp，重度伪科学爱好者，如果只谈最浅显的16型mbti，依然有一定的参考价值，因为是自己测试出来的，比天生的星座可靠多了。纵然刚开始接触对题目含义理解不清有误测可能性，以及存在粗暴二分法所带来的局限性，但可以了解其后支撑的荣格八维，可以量化具体功能，而不仅是分类。

不过人格测试主要用于了解自我，谈适合找什么类型的对象就有点玄乎了，并且同一个类型内部差异也很大，所以个人并不认可mbti能鉴别适合对象类型，只能说大体上n系和n系比较相处的来。

看看就好了，以前有个国外老哥做了一个mbti排行，把intj列为真神级别

因为他自己是intj[s:ac:哭笑](ps我也是)

ISTJ路过

理智的自闭疯子infj-a[s:ac:哭笑]
其实，除自己之外真正关心这种的，只有你问诊时候的心理医生。hr什么设定这些，不都是拿来凑kpi写ppt用嘛[s:ac:晕]

本质是高级版十六星座，注意mbti不是荣格八维，后者还是有价值的，两者区别在于mbti是简单粗暴的二分法和绝对论，而荣格八维是定量分析讲究全面发展，举个简单的例子：
荣格八维测出I9 E8 N8 S7 F8 T6 P8 J7，放mbti里是INFP。
荣格八维测出I5 E3 N6 S2 F7 T5 P5 J3，放mbti里也是INFP。
但是从荣格八维的角度来讲，第一个人的人格显然比第二个人更健全，虽然你表现出INFP，但并不代表你就可以放弃ESTJ这四个副维度，健全的人格是可以同时发挥八个维度的能力的，所以同样是INFP但两个人可以表现得完全不一样，这就是mbti十六星座的缺点。至于拿mbti做职业规划并不是说完全没道理，只是你要明白所谓的“擅长”只是你跟自己比而不是跟别人比，就像学霸数学150英语130然后说自己“不太擅长”英语，学渣数学50英语90然后说自己英语方面“有天赋”。还是拿上面的例子来看：第一个人I9 E8，其实做需要I维度的工作和E维度的工作都比较好，而且他做E维度的工作也能超过绝大多数人，只是跟自己比起来更“擅长”I维度的工作。第二个人I5 E3，他做E维度的工作很烂，但做I维度的工作也好不到哪里去，主要是因为他的人格在I E两个维度都不太健全需要全方位发展，这就是荣格八维的意义。

mbti的测试题太不严谨，特别是有几道题预设了和我的正常生活完全无关的结果/情况
要说参考价值，多少还是有点的
ps，我以前每年做一次mbti了解自己的变化，并且初步了解过西洋占星

你自己什么性格还没有b数吗[s:ac:哭笑]

没有……并不能真正的认识自己

这逼玩意最近肉眼可见的有见到推广

不能，首先这个东西就是爱好者搞出来的，专业性存疑。
其次荣格自己现在都不太行了，就别说他爱好者搞得东西了。
比星座科学但主要还是一部分巴纳姆效应。最大用处其实是在写作上，用mbit设置角色性格可太方便了。

(但偶尔我会看看自己的，因为说我的是在狂吹，彩虹屁的乐趣)

本人ISFP-A 这东西怎么说呢，还是有点参考价值的，但是不能过度的去迷信认为理所当然吧。以此来认识自己也是不错的