Flip
2022-03-28T03:50:47+00:00
是不是只要不超过总线速度，4个盘就有4倍速度？
请问我用4个16T的硬盘组RAID0 ，能获得600MB/S的速度吗？
saitou
差不多，但是多多少少还有开销来着，
Bethany_DB
挠头，既然这样不差钱，为什么不用7.84TB的 U.2 企业级 SSD 呢？
直接就上3000MB/s了。
RAID 0 任何差错，数据就全丢了。
直接就上3000MB/s了。
RAID 0 任何差错，数据就全丢了。
YaBoiAlien
[quote][tid=31239919]Topic[/tid] Post by [uid=62871715]天择哥哥[/uid] (2022-03-28 11:55):
是不是只要不超过总线速度，4个盘就有4倍速度？[/quote]要速度就上ssd，要数据就至少raid5 raid6。raid0 目前不推荐。以前没有ssd的时候还有点作用。
是不是只要不超过总线速度，4个盘就有4倍速度？[/quote]要速度就上ssd，要数据就至少raid5 raid6。raid0 目前不推荐。以前没有ssd的时候还有点作用。
Flip
Reply to [pid=598785309,31239919,1]Reply[/pid] Post by [uid=1084438]月影无霜[/uid] (2022-03-28 11:57)
就是因为差钱，又需要大容量，用于备份，又忍受不了150MB/S的速度。
就是因为差钱，又需要大容量，用于备份，又忍受不了150MB/S的速度。
MrKaiga
在电脑上用4个4t或6t组过raid0的表示并不是。
从外部往riad0里面顺序写入是能达到近乎4个盘相加的速度，但内部复制读写没这个速度。
换句话说raid0只有当仓库的时候才有这么高的速度，干别的都要打折扣。
在我意外碰掉一根数据线导致riad0失效数据全丢花了好几天重组找回后，再也没考虑过raid0了，这玩意没什么实际使用价值，仓库盘也不缺这点顺序读写速度。
如果要raid0，一定要单独配个nas，除非你完全不在意数据，大不了丢了也无所谓，那随便搞。
从外部往riad0里面顺序写入是能达到近乎4个盘相加的速度，但内部复制读写没这个速度。
换句话说raid0只有当仓库的时候才有这么高的速度，干别的都要打折扣。
在我意外碰掉一根数据线导致riad0失效数据全丢花了好几天重组找回后，再也没考虑过raid0了，这玩意没什么实际使用价值，仓库盘也不缺这点顺序读写速度。
如果要raid0，一定要单独配个nas，除非你完全不在意数据，大不了丢了也无所谓，那随便搞。
Flip
Reply to [pid=598787500,31239919,1]Reply[/pid] Post by [uid=4465324]psymerlin[/uid] (2022-03-28 12:06)
也是有这种顾虑啊~~
也是有这种顾虑啊~~
Mammuthus primigenius
你还不如弄个raid10。或者raid5+傲腾
FaithInTheFlay
[quote][pid=598789099,31239919,1]Reply[/pid] Post by [uid=62871715]天择哥哥[/uid] (2022-03-28 12:12):
就是因为差钱，又需要大容量，用于备份，又忍受不了150MB/S的速度。[/quote]对于备份来说，数据稳定性比速度更重要
不建议使用raid0，任意一块盘坏了你所有数据都完蛋了，可以考虑一下raid5
就是因为差钱，又需要大容量，用于备份，又忍受不了150MB/S的速度。[/quote]对于备份来说，数据稳定性比速度更重要
不建议使用raid0，任意一块盘坏了你所有数据都完蛋了，可以考虑一下raid5
kadi
[quote][pid=598789099,31239919,1]Reply[/pid] Post by [uid=62871715]天择哥哥[/uid] (2022-03-28 12:12):
就是因为差钱，又需要大容量，用于备份，又忍受不了150MB/S的速度。[/quote]raid0纯粹是冲着读写性能去的，你这主要是备份数据还要用raid0，风险很大的，有问题直接损失整盘的数据，无法恢复的那种
再：预算、容量、读写性能只能三取二，看你选择优先保哪两项了，要么花大价钱买大容量ssd，要么忍受150M/s的“龟速”，要么用几下就装满的小容量ssd
或者研究下磁带机？
就是因为差钱，又需要大容量，用于备份，又忍受不了150MB/S的速度。[/quote]raid0纯粹是冲着读写性能去的，你这主要是备份数据还要用raid0，风险很大的，有问题直接损失整盘的数据，无法恢复的那种
再：预算、容量、读写性能只能三取二，看你选择优先保哪两项了，要么花大价钱买大容量ssd，要么忍受150M/s的“龟速”，要么用几下就装满的小容量ssd
或者研究下磁带机？
Bethany_DB
Reply to [pid=598789099,31239919,1]Reply[/pid] Post by [uid=62871715]天择哥哥[/uid] (2022-03-28 12:12)
如果你管这个叫“备份”，我建议你体验一次写入中断电……
如果你管这个叫“备份”，我建议你体验一次写入中断电……
kadi
[quote][pid=598798382,31239919,1]Reply[/pid] Post by [uid=1084438]月影无霜[/uid] (2022-03-28 12:48):
如果你管这个叫“备份”，我建议你体验一次写入中断电……
这个楼里回答你的好几个人我相信都体验过RAID阵列失败，
不错包括我，我也体验过，RAID5 4盘，重组的时候失败。
友情提醒，14TB的4+个盘 RAID5/6/10重组大约10~15天。一定要有UPS，中间只要断电，必然数据全丢。[/quote]10几个t的我宁愿ups备好后直接硬盘对拷。。。
如果你管这个叫“备份”，我建议你体验一次写入中断电……
这个楼里回答你的好几个人我相信都体验过RAID阵列失败，
不错包括我，我也体验过，RAID5 4盘，重组的时候失败。
友情提醒，14TB的4+个盘 RAID5/6/10重组大约10~15天。一定要有UPS，中间只要断电，必然数据全丢。[/quote]10几个t的我宁愿ups备好后直接硬盘对拷。。。
Bethany_DB
Reply to [pid=598800012,31239919,1]Reply[/pid] Post by [uid=530746]某饼[/uid] (2022-03-28 12:55)
是的，10T以上阵列不建议重建，而是组一个等对的阵列对拷数据。
是的，10T以上阵列不建议重建，而是组一个等对的阵列对拷数据。
™𝐒.𝐎.𝐅_3𝙇𝘼𝙒𝙄
正好借地问一下，关于windows系统的软raid，四盘组带区卷性能也能提升到600M/s吗
Lonewolf
[quote][pid=598789099,31239919,1]Reply[/pid] Post by [uid=62871715]天择哥哥[/uid] (2022-03-28 12:12):
就是因为差钱，又需要大容量，用于备份，又忍受不了150MB/S的速度。[/quote]备份用raid 0啊
就是因为差钱，又需要大容量，用于备份，又忍受不了150MB/S的速度。[/quote]备份用raid 0啊
Flip
那就直接插着用了，小水管慢慢流。