Remzie
2021-08-29T13:36:26+00:00
刚才有人和我说现在已经不区分“的地得”了，我很震惊，他也没回复我，但我真的很震惊，这么大的事我都没听说过，所以开个帖问问，有这回事吗？
这么多年的东西都白学了？关键我看有的特别明显该用“地”的地方如果用“的”的话会很不习惯啊，TM把我养成这个习惯了然后和我说不分了？
区分倒是区分，但是意义不大，因为根本不影响阅读和理解。
[quote][pid=545599539,28276764,1]Reply[/pid] Post by [uid=63175065]月下千棘[/uid] (2021-08-29 21:40):
高考批作文都不看这个了[/quote]不看和需不需要是两回事啊，评分标准和正不正确又不一样
我搜来搜去也没搜到这个相关新闻啊，有没有语文老师和我说说是评分不在乎了还是干脆已经不区分了？
Reply to [pid=545599539,28276764,1]Reply[/pid] Post by [uid=63175065]月下千棘[/uid] (2021-08-29 21:40)
[s:ac:喷]当初初中用错还扣分呢，现在高考都不扣了吗
我是不是老了
[quote][pid=545599884,28276764,1]Reply[/pid] Post by [uid=62745719]焗蘑蘸酱[/uid] (2021-08-29 21:42):
区分倒是区分，但是意义不大，因为根本不影响阅读和理解。[/quote]反正我阅读的时候，特别是比较明显的时候，感觉挺膈应的
“误用”的人多了就“转正了”，新华词典里每年“转正”的词挺多的。[s:ac:哭笑] 语法这块虽然还没到这地步，不过也基本也没啥大的强调。
自从高考完就不在乎了[s:ac:哭笑]管他的得的打出来哪个用那个[s:ac:哭笑]
建议翻翻《现代汉语词典》。
论坛上都是身边统计学，真的不区分了词典都会改的。
你急乎乎 地 发了这么一个弱智 的 帖子看 得 我开心的不行
我很早就看到有人说现在淡化三个de的区别了，不过没看到出处
我个人意见是统一用“的”我可以接受，非要用“地”和“得”还用错了那就显得很蠢了
Reply to [pid=545600399,28276764,1]Reply[/pid] Post by [uid=60094805]yuyihao123[/uid] (2021-08-29 21:44)
平常聊天打字不在乎啊，但是看书的时候看到还是会觉得膈应。
而且平常不是不在乎，只是懒得提醒你而已
无论从新闻出版界奉为标准的《现代汉语词典》“的”“地”“得”词条来看，还是《人民日报》、新华社和正规出版社的实践来看，都是严格区分的。坊间流传三个字不分，这一说法可能源自人民教育出版社中学语文室1984年出版的《中学教学语法系统提要(试用)》 [url]http://jpk.mdjnu.cn/Course/xdhy/Upload/file/14030311-df71aa36.pdf[/url] ，其中有个附注：这里不区分“的”“地”，都用“的”。过去曾经不分，并未引起混乱，而通行的分写办法在教学上不无困难，事实上也确有疑难情况，所以根据许多教师的建议，提倡不分。但是目前报刊文章和许多著作中大都是分写的(虽然分得不妥当的屡见不鲜)，因此不作硬性规定，愿意分写的尽管分写，只要分得对就行(定语用“的”，状语用“地”)。
作者：刘江
链接：[url]https://www.zhihu.com/question/20062004/answer/91159841[/url]
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
高兴的笑
高兴得笑
高兴地笑
这意思根本不一样啊[s:ac:惊]
包括再和在，现在也没人区分了吗？
的地基本可以不分，得一般需要分，否则太容易混淆
不过看情况吧，没准未来就可以不用分了
Reply to [pid=545599539,28276764,1]Reply[/pid] Post by [uid=63175065]月下千棘[/uid] (2021-08-29 21:40)不区分了吗，是哪种不区分啊，我得=我的这种也可以了吗？