Cowboy Camenish
2021-08-17T06:36:02+00:00
晚上发的那个帖子我印象深刻，就是说作为一名好像是985的博士，他肯定张文宏一定抄袭了，严重学术不端
可惜没截图
关键词：
硕博连读，985博士。自己论文160篇引用0.5查重率(但是cnki在审核这两年都看不了)，硕士论文(因为硕博连读所以没有)，其他作品(反正也找个原因不能给大家看，记不清了谁补充一下)。
有谁有印象可以补充一下？
11楼有人贴图了，就是这位，好像还是疑似双簧？
你还是知乎混少了，知乎混多了这种网络大神都见怪不怪了。[s:ac:茶]
想想也不可能会被认定为学术不端的。曹雪涛那种调查结果都只是“图片误用”而已。也不知道这个博士哪来的自信说一定是学术不端。
建议以后要锤人，首先要发锤人的干货，比如调查结果的新闻链接，然后@要锤的人，同时发之前的帖子链接+发个截图证明你要锤的人具体说了什么，和调查结果有什么冲突。
你这个完全是虚空输出，大家都不清楚咋回事。
没人管你是不是真的只吃了一碗粉[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
查重率0.5%可能是用了不正当手段，正常情况很难这么低。
我建议把这个学术不端的先抓了。
[quote][pid=543883545,28190279,1]Reply[/pid] Post by [uid=62516108]小小的tony[/uid] (2021-08-23 14:42):
建议以后要锤人，首先要发锤人的干货，比如调查结果的新闻链接，然后@要锤的人，同时发之前的帖子链接+发个截图证明你要锤的人具体说了什么，和调查结果有什么冲突。
你这个完全是虚空输出，大家都不清楚咋回事。[/quote]所以我说了截个图就好了。那位发了两贴都是几百回复的。。。 当时也没想着截图。。
160篇的已经是985高校院长一级(某些学科甚至都不够160)的程度了。想想院长搞了20年科研，自己的积累和学生+团队的贡献。。。[s:ac:偷笑]
一般正常的学术论文(而非学位论文)的查重率都在10%左右。15以上就比较危险了。太低了比如1-3%也感觉不太对劲
学位论文我还真不清楚
Reply to [pid=543884781,28190279,1]Reply[/pid] Post by [uid=21577507]冬泉谷的哀殇[/uid] (2021-08-23 14:46)
160引，不是160篇，这个你也误会了。
之前不还有一个自称四级警长，妻子是郑州大学第一附属医院的博士医生，觉得张文宏就是抄袭的垃圾，华山医院远不如自己妻子的医院的怪物吗
没看到，但是你多晃晃知乎你就会免疫这种级别的吹逼
要是真顺着ip开了盒，我赌五毛大概率是中专
所以我现在不看知乎了
查重0.5？用外星语言写的吗？当初论文初稿查重都15%
不是支乎大V吗
我记得泥潭老哥大部分都认为不算抄
尽管很多人同样不认同开放政策
0.5%怎么可能，文科有一堆理论和专有名词，理科一堆试剂和仪器，只要你写就肯定重复那种[s:ac:汗]要不为啥定10%的限额，就是肯定会重复啊
当时妖魔鬼怪太多了，这会都躲洞里装死了。
还有下面这位g开头账号的，当时也是跳的不行。
两个号双开带完一边节奏，反过来还想发一遍，
但是同一个帖子里是忘切号暴露了还是怎么的，
42楼这个w号第一人称回复楼上问楼主(g开头账号)的话。
另外也是巧了，w号刚回复万帖子就没了。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/23/-7Q8pid-elg3KpT3cSxu-6r.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/23/-7Q8pzo-k06fZiT3cSxt-px.jpg[/img]