tiffany
2021-08-22T07:09:02+00:00
据复旦大学学术规范委员会，校学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范实施条例(试行)》的有关程序开展调查核实工作，根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。
张文宏论文调查结果公布！
Shadowknife
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/23/-7Q8j04-5ao5K17T1kSdk-cn.jpg[/img]
Slyfox
为何没人？魔都人路过...
MRL.100T
几碗粉结果出炉
Eclair Darling
幸而这次没有让小六子剖腹[s:ac:瞎]
JustRug
他们不喜欢看，哈哈，真实
1998 Subaru Impreza 22B STI
关键是核心，而不是综述啥的
我的硕士论文查重只有%0.3，但不影响它是一篇垃圾的事实
我的硕士论文查重只有%0.3，但不影响它是一篇垃圾的事实
DanHacks
吃了一碗粉
然后呢？
都散了？
然后呢？
都散了？
chowdog
挺欣慰的，是件好事。
我一直觉得只要出发点是好的，就不应该打压说话的人。你再怎么觉得离经叛道，说不定20年后却被证明是唯一的正确。
我一直觉得只要出发点是好的，就不应该打压说话的人。你再怎么觉得离经叛道，说不定20年后却被证明是唯一的正确。
"The Rizzilante"
要我说专业的事就得让专业的人来干，一群初中学历的网民声讨博士论文掺水什么鬼。。。
KRYSIS
我记得当初爆出来的时候屁股再歪的人也没有拿正文说事的。
那时候我就觉得是有人急了想搞事[s:a2:doge]
那时候我就觉得是有人急了想搞事[s:a2:doge]
Dreamin
“学校内部相互掩盖而已，学术界已经堕落！”
“明明大段抄袭却视而不见，定体问”
“我自己论文都才0.5%，他这明显有问题！”
“明明大段抄袭却视而不见，定体问”
“我自己论文都才0.5%，他这明显有问题！”
/join A UPS Delivery Package7927
[s:a2:干杯2][s:a2:干杯2][s:a2:干杯2]
Darklyu
[quote][pid=543894073,28190669,1]Reply[/pid] Post by [uid=62195258]半只菜青虫[/uid] (2021-08-23 15:20):
关键是核心，而不是综述啥的
我的硕士论文查重只有%0.3，但不影响它是一篇垃圾的事实[/quote]重复率太低本来也有一定的问题啊，一般来说你这种情况就是两级分化最严重的。要不是精粹，要不是那啥。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
关键是核心，而不是综述啥的
我的硕士论文查重只有%0.3，但不影响它是一篇垃圾的事实[/quote]重复率太低本来也有一定的问题啊，一般来说你这种情况就是两级分化最严重的。要不是精粹，要不是那啥。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
Byron [MG]
当初那帮傻逼呢？信誓旦旦绝对抄袭的呢？
Baki9260
让六子刨腹的人都集体消失了
coylalo
带节奏的固然恶心。
傻不拉几跟着节奏走的人，也应该好好反省一下了，这么容易就被别人带偏了，心智也不怎么健全的样子。
傻不拉几跟着节奏走的人，也应该好好反省一下了，这么容易就被别人带偏了，心智也不怎么健全的样子。
DeinoRobyn_
其实就是综述部分少了引用出处[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]