jamess
2021-08-22T06:09:45+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/23/-7Q8j03-eg5xZcT1kShs-12g.jpg.medium.jpg[/img]
当年的审定要求和现在不一样，看逼乎回应了
当年的审定要求和现在不一样，看逼乎回应了
复旦大学公布张文宏论文调查结果：符合当年博士论文要求，无学术不端行为
Ralk
合理zsbd
Master Chief
用前朝的剑斩现在的官不行的
Leedly
没毛病zsbd
FatGuwapp
前排蹲阴阳人
ghostgod54
放心吧，他们会找到新的喷点继续冲的。
Morior invictus
泥潭有人不高兴了[s:a2:doge]
Outerace
没问题
AUTISTIC_WATTSON [CKDS]
还是身正不怕影子斜啊
Dabs
那么对于造谣的人有没有处罚呢？
Guilt Tripper™
[quote][pid=543875329,28189959,1]Reply[/pid] Post by [uid=48155]guaix[/uid] (2021-08-23 14:12):
放心吧，他们会找到新的喷点继续冲的。[/quote]冲呗。看看他们到底有多少斤两。反正上海市老大撑，复旦撑，看看最后这帮人到底冲不冲的动。
放心吧，他们会找到新的喷点继续冲的。[/quote]冲呗。看看他们到底有多少斤两。反正上海市老大撑，复旦撑，看看最后这帮人到底冲不冲的动。
Manongearl
本来就没毛病。。。搁那20多年前写论文抄都不太好抄。。信息化可没现在这么发达
Ormsbee
[s:ac:反对][s:ac:反对] 我看倒是还有谁说，那几个道貌岸然的查重哥真恶心
也就欺负医学生和医生每天没空论坛吹水就使劲造吧
也就欺负医学生和医生每天没空论坛吹水就使劲造吧
Argoval243
张医生当初让多吃肉蛋奶都能被喷，那帮人还有啥喷点是找不到的。
cyren
张文宏这事做的确实不地道，但认真起来那个年代的论文查10篇至少中五篇。
如果近10年没有学术不端，那还是可接受的。
如果近10年没有学术不端，那还是可接受的。
jayzilla
[quote][pid=543875771,28189959,1]Reply[/pid] Post by [uid=42130997]斜风细雨归江南[/uid] (2021-08-23 14:14):
本来就没毛病。。。搁那20多年前写论文抄都不太好抄。。信息化可没现在这么发达[/quote]20年前查重怕不是都不好查，应该都是靠评审老师的阅读量和经验判断的，之前都说了现在硕博也就10%左右，放20年前大概率是没问题的
本来就没毛病。。。搁那20多年前写论文抄都不太好抄。。信息化可没现在这么发达[/quote]20年前查重怕不是都不好查，应该都是靠评审老师的阅读量和经验判断的，之前都说了现在硕博也就10%左右，放20年前大概率是没问题的
Andy.123
二十年前，搞科研是不是得用纸质的报刊杂志写文章啊，如果是这样的话是真的不容易。估计当年硕博的毕业要求都没那么严吧。
Spiral-Unity
Reply to [pid=543876513,28189959,1]Reply[/pid] Post by [uid=40264471]白夜泠雪[/uid] (2021-08-23 14:17)还尼玛搁着冲呢，人家行的正坐的直
vita
[quote][pid=543876513,28189959,1]Reply[/pid] Post by [uid=40264471]白夜泠雪[/uid] (2021-08-23 14:17):
张文宏这事做的确实不地道，但认真起来那个年代的论文查10篇至少中五篇。
如果近10年没有学术不端，那还是可接受的。[/quote]差不多得了
张文宏这事做的确实不地道，但认真起来那个年代的论文查10篇至少中五篇。
如果近10年没有学术不端，那还是可接受的。[/quote]差不多得了
Dnaro
这结果和论坛不少人的预期不一样吧？
带节奏的狗东西们，不出来说几句？？
那一阵每天好几个帖子说张宏文要完蛋了，论文抄袭那些嘴脸啧啧
带节奏的狗东西们，不出来说几句？？
那一阵每天好几个帖子说张宏文要完蛋了，论文抄袭那些嘴脸啧啧