Lumierae
2021-09-03T01:27:13+00:00
当时“非儒即墨”,要是墨家流传下来,中国古代史应该完全不同了吧,毕竟墨家重视科技技术,重视罗辑思维
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]古代那点技术,统治者都瞧不上....怎么可能拿到官方的推广背书,意识形态也不行,不利于统治
[s:ac:哭笑]思想就有问题,兼爱非攻,现在都达不到搁千年前?
我来暴露学历啦,初中历史有这么一段“罢黜百家独尊儒术”
不适应于当时时代。 思想极端的学派注定只能适应某一段时代
儒家的中庸 很适应历史变革的潮流 真实的世界是复杂的,不要极端化绝对化线性化
统治制度以外的社团…有军事实力但是不偏袒任何一方,换哪个君主都不愿意接纳啊
儒家经过历代修正,核心思想演化到很符合统治阶级的利益,某种意义上儒家思想和政教合一政权主张的教义是本质上相似的东西
墨家发迹于市井,主张的是小手工业者、农民之类的利益
初代墨子靠着人肉核弹威慑,还能纵横天下
等他那代人死了,继承人们像儒家一样分裂成几派
坚持原教旨主义的,没初代墨子本事,无声无息被淘汰了
转身投靠统治阶级的,苟延残喘了一阵子,最后干脆转换门派了
墨家的道德标准过高,曲高和寡,儒家理学已经是伪君子一大堆了,墨家更是推不开。没有群众基础,自然就不行了。
墨家有武装教团的倾向了,世俗统治者肯定不会容忍。而儒家是依附于世俗统治者的。
理工男能玩的过社科人?[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
墨家思想是让大家当苦行僧,当圣人,毫不利己专门利人,别说古代了,现代能有几个人做的到。