郭沫若写的《给曹操翻案》关于屠城这段是不是洗的太牵强?

𝑀𝒾𝑔𝓊𝑒𝓁 𝒮𝒶𝓃𝒸𝒽𝑒𝓏-avatar

𝑀𝒾𝑔𝓊𝑒𝓁 𝒮𝒶𝓃𝒸𝒽𝑒𝓏

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/06/-7Q179-9nwqZ1rT3cSu0-1uo.jpeg[/img]
Bronz-avatar

Bronz

关于历史,谁的解读都不是权威,关键看佐证。
郭这篇里没有实打实的佐证,孟子和张献忠都是完全没有关联的独立事件,属于联想,并没有说服力。
chiwawa-avatar

chiwawa

因为伟人推崇曹操

懂了吗?
Lonewolff55-avatar

Lonewolff55

一没考据二没实锤,全凭推测,这也就是郭沫若写的,换个公众号早让人骂死了
Sunshine3223-avatar

Sunshine3223

肯定屠过,不是这么洗的。可以洗,屠是为了尽快统一和平。没有我曹某,不知道几人称王称孤嘛。
SorairoHifumi-avatar

SorairoHifumi

[s:ac:茶]这种就属于纯粹的为政治服务政治,郭沫若除了搞甲骨文其他在史学上远排不上号,一堆东西都是随口胡诌的
Rec-avatar

Rec

郭沫若又不是什么史学巨擎,考证的差漏多了去了,
更何况是带有政治目的的。
Bobnik-avatar

Bobnik

[quote][pid=555945738,28834140,1]Reply[/pid] Post by [uid=60429748]Faust_Yutem[/uid] (2021-10-06 21:32):

因为伟人推崇曹操

懂了吗?[/quote]萧瑟秋风今又是换了人间 回去再背
kaetie-avatar

kaetie

汉末拢共多少人口,几个县能屠杀几十万?[s:ac:咦]
AGGRO-avatar

AGGRO

Reply to [pid=555949479,28834140,1]Reply[/pid] Post by [uid=63096287]nbscxreal121[/uid] (2021-10-06 21:50)就跟挖坟拆城墙都怪郭沫若一个道理啊,郭沫若首先是一个政治家呀。
Kings2k19-avatar

Kings2k19

Reply to [pid=555950093,28834140,1]Reply[/pid] Post by [uid=42301585]夜尽天明丶ZZZ[/uid] (2021-10-06 21:53)
不如百度一下 五七一工程
AGGRO-avatar

AGGRO

Reply to [pid=555945601,28834140,1]Reply[/pid] Post by [uid=7682890]_yupot[/uid] (2021-10-06 21:31)这种事能有佐证?就跟张献忠屠蜀一样,杀人很多人是肯定的,但你说他杀了几个亿不是扯淡。古代军队屠城本身就很多,有奖励性质的,有恐吓性质的,杀人为乐的毕竟是极少数。
zxinxYT-avatar

zxinxYT

曹操凭什么洗白?汉高祖说的话他是没听说过吗?异姓而称王者,天下共击之。都称魏王了还有脸大汉忠臣?
SIGMA SKIKXQ-avatar

SIGMA SKIKXQ

汉末整个中国一共也就几百万人口,一次屠城几十万,还屠十一次,一看就是夸张了。

曹操肯定是屠过城的,但数据肯定不是这个数据。
ediee-avatar

ediee

[quote][pid=555953584,28834140,1]Reply[/pid] Post by [uid=63584464]find_lost[/uid] (2021-10-06 22:10):

汉末整个中国一共也就几百万人口,一次屠城几十万,还屠十一次,一看就是夸张了。

曹操肯定是屠过城的,但数据肯定不是这个数据。[/quote]汉末几百万人都出来了。 只是官方统计而已,没报的人多了去了。
Sprite-avatar

Sprite

郭沫若首先是党员,然后才是学者作家
sherimp-avatar

sherimp

[s:ac:擦汗]认真说,攻讦曹操屠城的和洗曹操的都这样,事实上都没啥佐证,就用文字扩大化
SorairoHifumi-avatar

SorairoHifumi

Reply to [pid=555954998,28834140,1]Reply[/pid] Post by [uid=63309409]tieyeilo[/uid] (2021-10-06 22:17)曹操屠城属于多个文字史料(尤其是后汉书和三国志)共同记载的产物,史学上来说是没什么辩驳空间的