Soapyness
2021-10-04T07:54:29+00:00
RT,我看好多但凡讲郭私德有亏,底下就有好多评论,我读书时,郭的一些负面实例也蛮多的,所以这些都是地摊文学杜撰的?网上查了下还是郭的负面文章多,所以想了解下,是不是我一直对郭的私下印象是错误的?再说明一次,我不是为了引战,只是问了了解而已。
我掐指一算,好像自己既没读过他的作品,也没看过他的传记,但是脑海中却有“郭是zhengzhi文人,跪下的那种”的观念
难道是泥潭托梦告诉我的
Reply to [pid=556391783,28859420,1]Reply[/pid] Post by [uid=6339749]wst_009[/uid] (2021-10-08 16:00)
他给曹操洗地,放今天就是你们口中易中天一样的角色。[s:ac:哭笑]我知道412的,不用科普
当时那批文人互相之间骂得非常严重,同样的左翼进步青年都能分出两位数的派系。
所以没有任何人在那个环境下是私德没有缺的,在当时那个年代,他的能力配得上自己的地位就够了
Reply to [pid=556393300,28859420,1]Reply[/pid] Post by [uid=28427104]deftimp[/uid] (2021-10-08 16:05)
郭沫若只是参与者 主导者是吴晗 胡适的学生
本人很牛逼,也很有主见很有性格。
他是真的认同理念,以至于后面有些时候会觉得他有点舔,再加上有些人不敢黑毛,就去黑他,把很多很牵强的责任扣在他头上。
这么说吧,GCD最难的时候入的党,就这一条足以证明他是个真正的理想主义者,因为但凡有一点为了现实他也没必要那个时候入党。
Reply to [pid=556393300,28859420,1]Reply[/pid] Post by [uid=28427104]deftimp[/uid] (2021-10-08 16:05)这是吴晗写给郭沫若的信件原文,郭老:发掘长陵事,和各方面谈,都表示赞成。拟一报国务院稿,可用否,请斟酌改正。请你领衔,范文澜、沈雁冰、邓拓、张苏都会签名赞成的。后来又是怎么写信欺骗郭沫若的?定陵已显露在外,有洞能入,虽然规模较小,但与长陵比较,估计构造大体相同,能为开发长陵取得一些经验。俟取得经后,再制定开发长陵的具体计划。往来信件收藏在定陵博物馆。
最后下命令开挖的是圣人总理,所以到底是谁背锅?
大节没什么可说的,实打实的伟大革命者。
小节有争议,在那个特殊的年代,处于那个特殊的位置,他的很多行为未必是真心想做的。你可以说他无耻吹捧只为了自己升官发财,也可以认为他靠着无耻吹捧成功保住了另一些不会吹捧的人。
学术上有些不正确的工作,例如考古方面造成了一定损失。但这应该属于工作能力问题,不该算人格人品问题。
[quote][pid=556393300,28859420,1]Reply[/pid] Post by [uid=28427104]deftimp[/uid] (2021-10-08 16:05):
郭考古造成损失非常大。[/quote]是吴晗挖的[s:ac:哭笑]
[quote][pid=556392469,28859420,1]Reply[/pid] Post by [uid=62735883]k9999999k[/uid] (2021-10-08 16:02):
他给曹操洗地,放今天就是你们口中易中天一样的角色。[s:ac:哭笑]我知道412的,不用科普[/quote]给曹操洗地是因为对岸抬出诸葛亮刘备,毛就给曹操翻案。
郭作为毛的战友兼粉丝,当然要一起发声了。
民国时期,文人从私德,特别是性方面都有不小的问题,毕竟刚刚得到解放。
黑郭沫若难道是只为了黑郭沫日么?明显不是啊,目的当然是为了黑教员 ,可以去看中国历史研究院的文章。