世人对女拳的理解会不会走错方向了？

不爱研究和从政和女拳法家们的言论有联系？

女权本来就是错的，不用理解

可能是社会整体氛围导致了女性从小就在“女性不应该对这些东西感兴趣”的环境暗示下长大成人，所以有了这个结果。
如果真的是这样的话，那么改变这个舆论环境，让女性从小就能和男性一样在这些方面获得期待和压力，这应该是女权真正要努力的方向。

女权 和 女拳 不是一回事

这样的结果不就证明了世界对于男女的教育就是如此的不同[s:ac:闪光]
这样套娃套上去其实没什么结果的
这种鸡生蛋的问题

我的看法是男性地位是在历史过程中争取来的
父权部落和母权部落一定是同时存在过，并且在斗争中母权被淘汰
不然没道理从母权无故转移到父权，必然是因为在当时的生产力下，父权更加强大，把母权比没了

个人觉得，在更高的科技生产力水平下，母权在未来是有机会能够回来的，不过得靠斗争。像是如今的这种，呼吁或者运动，都是不行的，首先得形成一个比较合理的母权团体社会，这点现在来说有点太早了。

女权至少在中国就是错的，中国在法律上对女性又不歧视。西方都还没同工同酬呢。

你这是从结果推原因，本末倒置了。
按你的说法，穷人家的孩子普遍学习差，是因为穷人家的孩子天性不爱读书？

觉得女性天生就不爱干xxx的说实话都太傻了。每天忙柴米油盐的家事，没有机会接触太多外界事，没有机会承担大责任，换男人也是会自闭的。

[quote][tid=21492450]Topic[/tid] Post by [uid=61832531]jaddel[/uid] (2020-04-27 13:08):

前几天深圳图书馆公布了年度大数据

我看了一下青中年女性借阅率最高的书籍，几乎只有两种，一种是儿童读物，估计是妈妈借给孩子看的，另一种就是小说散文

再看男性这边的画风：原则、见识、思考、经济学讲义、漫画中国史、未来简史、今日简史、时间简史

男性对小说的喜爱程度远不如女性

国际上有那么几条指标用来衡量男女平等程度：女性担任政要的比率，女性在高等级人才中的比率

那么问题就来了，你看看普通老百姓看的书，那画风完全是不同的，也许是女性天性就不爱搞研究和从政呢？

如果女性被证明在这方面并不是很积[/quote]大部分男孩子爱玩枪，大部分女孩子爱玩娃娃，你以为是天生的么？同理，你说的现象