Elemental
2022-03-17T03:38:10+00:00
文字有点长，本身自己语文就不多好，大家将就看。
甚至可以直接翻到最后看图就得了
前年樱桃键盘抽奖搞出舆论风波，我和一些人理论，被人阴阳怪气我的价值观“简中”，这么大的人第一次破大防。我寻思自己是不是知道的太少，它们叫我看各种女拳账号，周玄毅啊，稍息啥的，多听听“女性的声音”。
在破防的基础上被这波负面情绪淹没。
还有各种诡异的认知影响
我一时陷入迷茫，甚至抑郁。甚至现在还在吃着药。
这些信息仿佛在告诉我，我半辈子学到的，亲身接触到的所有知识都是谎言。
任何文字背后联想到的形象，运行规律，都是可耻的刻板印象。
我开始修正我的认知，但发现好像不太对。
例如明明上学时候历史老师就告诉我们，重男轻女啥的都是过去封建主义历史遗留问题。怎么平白无故给当下的社会定义一个“男权主义”“父权主义”，还有各种男性原罪论，仿佛我就是当年列宁准备革命那些大资产阶级似的。
例如思来想去各种关于女性的社会事件，大抵不外乎是各种基本女性的基本人权不能被很好保护，那女权主义针对这种现象发声出力啥的我觉得是合理的。但是怎么开始喷各种服装啊艺术啊文化上，那都是上层建筑啊细枝末节啊，甚至很多就说不过去。
各种各样的所谓的歧视刻板印象背后都是经济问题，是发展权没法很好被保护的问题。在科技水平没法发达到抹平生育时间成本的差异的前提下，调整政策并落实执行，让企业不能因为生育而歧视女性影响其发展权，其后让有偏见的人切实感受到某些方面的确男女都差不多，那其实很多歧视啥的自然会迎刃而解，用得着到处BB么，有的还开倒车妨碍达成这个共识。
例如色情就色情，为什么要一分为二分个男凝女凝？中间忽略掉很多主客体都是同性但也是异性恋者依然感受到愉悦的各种艺术创作不说。猛抬女凝猛踩男凝是怎么回事。明明好多年前开始就河水不犯井水吧。而且都在影响创作自由了。
JK Lolita 汉服啥的明明就是女性自己的流行服装文化，是先有女性自己喜欢上并消费，我们男性后观察认知到。怎么就源于男凝，源于父权。
还有各种口水战更不用说了
你说不要给容貌焦虑 不能评价外貌，但我看到她们对男性的也挺苛刻的。
要是说的不能公开的当面的礼貌问题，但我怎么发现这帮人各种挖空心思潜伏到各种Q群截图领出公共空间审判的同时，还立各种bot在哪儿批判男生的外貌。
还有说什么不要鉴拳不要鉴婊，她们那边各种郭楠 普信 油腻 爹味 的帽子就没停过。
我有想过是不是意识形态出了问题。她们整天各种引用上野千鶴子啊波伏娃啥的言论，我去看了，高转发的那些都是什么暴论啊,各种倒因为果 各种单边视角。
还有各种知其然不知其所以然各种扭曲的概念，例如“物化女性”啥的，很多都脱离的原意。
让我感觉这帮人就是看个微博，看个公众号就以为懂了女权主义者的思想。
与其说“田园女权”不如说是“便乘女权”。很多东西都是别人说它们就更着说完全没有自己思辨甚至扭曲了原意，随便就“便乘”过来用。
以上这些让我感觉不合理的地方我脑内想过很多可能性。刚好我有个搞哲学的师兄给我指点迷津。
给我普及了一个叫“场域”的概念，给了我一些哲学上基础入门资料。跟我说那些便乘女权整天嚷嚷的各种小名词，例如“规训”啥的。可以去看看真正的出处，例如米歇尔·福柯。
把资本论三大本啃完后，韦伯、齐择克的都可以看看
甚至可以继续涉猎各种社会学、现象学、符号学的书籍。
我有想把这些看上去是理解社会的基础知识补完后，要不要把古今中外各种女权主义书籍都看一遍。再尝试批判一番。
但今天上午打开微博，看到这幕。 我感觉没必要在这方面花太多精力，甚至动摇了自己本来的人生方向。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202203/21/-4qiozQjef-ikolZgT1kSg0-sg.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202203/21/-4qiozQjef-gp06K2lT1kSg0-sg.jpg[/img]
一个虚拟的，根据各种需求拟而成的，女性向游戏里面的近乎完美的大众情人。因为自己不喜欢，也可以被骂成楠，在微博发大字报。何况本来就不完美的现实中大多数人......
我寻思，没准这帮人大抵就是学到个新词就拿来输出情绪罢了。
根本没必要跟这些人认真[s:a2:那个…]
前年樱桃键盘抽奖搞出舆论风波，我和一些人理论，被人阴阳怪气我的价值观“简中”，这么大的人第一次破大防。我寻思自己是不是知道的太少，它们叫我看各种女拳账号，周玄毅啊，稍息啥的，多听听“女性的声音”。
在破防的基础上被这波负面情绪淹没。
还有各种诡异的认知影响
我一时陷入迷茫，甚至抑郁。甚至现在还在吃着药。
这些信息仿佛在告诉我，我半辈子学到的，亲身接触到的所有知识都是谎言。
任何文字背后联想到的形象，运行规律，都是可耻的刻板印象。
我开始修正我的认知，但发现好像不太对。
例如明明上学时候历史老师就告诉我们，重男轻女啥的都是过去封建主义历史遗留问题。怎么平白无故给当下的社会定义一个“男权主义”“父权主义”，还有各种男性原罪论，仿佛我就是当年列宁准备革命那些大资产阶级似的。
例如思来想去各种关于女性的社会事件，大抵不外乎是各种基本女性的基本人权不能被很好保护，那女权主义针对这种现象发声出力啥的我觉得是合理的。但是怎么开始喷各种服装啊艺术啊文化上，那都是上层建筑啊细枝末节啊，甚至很多就说不过去。
各种各样的所谓的歧视刻板印象背后都是经济问题，是发展权没法很好被保护的问题。在科技水平没法发达到抹平生育时间成本的差异的前提下，调整政策并落实执行，让企业不能因为生育而歧视女性影响其发展权，其后让有偏见的人切实感受到某些方面的确男女都差不多，那其实很多歧视啥的自然会迎刃而解，用得着到处BB么，有的还开倒车妨碍达成这个共识。
例如色情就色情，为什么要一分为二分个男凝女凝？中间忽略掉很多主客体都是同性但也是异性恋者依然感受到愉悦的各种艺术创作不说。猛抬女凝猛踩男凝是怎么回事。明明好多年前开始就河水不犯井水吧。而且都在影响创作自由了。
JK Lolita 汉服啥的明明就是女性自己的流行服装文化，是先有女性自己喜欢上并消费，我们男性后观察认知到。怎么就源于男凝，源于父权。
还有各种口水战更不用说了
你说不要给容貌焦虑 不能评价外貌，但我看到她们对男性的也挺苛刻的。
要是说的不能公开的当面的礼貌问题，但我怎么发现这帮人各种挖空心思潜伏到各种Q群截图领出公共空间审判的同时，还立各种bot在哪儿批判男生的外貌。
还有说什么不要鉴拳不要鉴婊，她们那边各种郭楠 普信 油腻 爹味 的帽子就没停过。
我有想过是不是意识形态出了问题。她们整天各种引用上野千鶴子啊波伏娃啥的言论，我去看了，高转发的那些都是什么暴论啊,各种倒因为果 各种单边视角。
还有各种知其然不知其所以然各种扭曲的概念，例如“物化女性”啥的，很多都脱离的原意。
让我感觉这帮人就是看个微博，看个公众号就以为懂了女权主义者的思想。
与其说“田园女权”不如说是“便乘女权”。很多东西都是别人说它们就更着说完全没有自己思辨甚至扭曲了原意，随便就“便乘”过来用。
以上这些让我感觉不合理的地方我脑内想过很多可能性。刚好我有个搞哲学的师兄给我指点迷津。
给我普及了一个叫“场域”的概念，给了我一些哲学上基础入门资料。跟我说那些便乘女权整天嚷嚷的各种小名词，例如“规训”啥的。可以去看看真正的出处，例如米歇尔·福柯。
把资本论三大本啃完后，韦伯、齐择克的都可以看看
甚至可以继续涉猎各种社会学、现象学、符号学的书籍。
我有想把这些看上去是理解社会的基础知识补完后，要不要把古今中外各种女权主义书籍都看一遍。再尝试批判一番。
但今天上午打开微博，看到这幕。 我感觉没必要在这方面花太多精力，甚至动摇了自己本来的人生方向。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202203/21/-4qiozQjef-ikolZgT1kSg0-sg.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202203/21/-4qiozQjef-gp06K2lT1kSg0-sg.jpg[/img]
一个虚拟的，根据各种需求拟而成的，女性向游戏里面的近乎完美的大众情人。因为自己不喜欢，也可以被骂成楠，在微博发大字报。何况本来就不完美的现实中大多数人......
我寻思，没准这帮人大抵就是学到个新词就拿来输出情绪罢了。
根本没必要跟这些人认真[s:a2:那个…]