Sensei Bei Ting
2020-12-05T04:58:34+00:00
不讨论分配结构和其阶级因素
现在世界的生产力能不能让所有人都治的起病，吃饱吃好穿暖穿漂亮，所有人都可以接受良好的教育
？
现在世界的生产力能不能让所有人都治的起病，吃饱吃好穿暖穿漂亮，所有人都可以接受良好的教育
？
吃饱穿暖应该问题不大
医生那是远远不够的
现在的生产力如果搞计划经济能不能让所有人都活的很好
nemu
苏联也有段时间生活富裕，但是经济活力不够，竞争力下降。迟早会被淘汰
Seb Pax Rex
不能 永远不能 因为永远有对比 有差距，所谓很好 就是你的幸福感是对比出来的。
现在人 不用担心饿死 担心突然被人砍死，但是你幸福么。。
也许在古代 能一辈子 努力工作 吃饱喝足就是最幸福的了。
为啥？因为你看着隔壁的拆迁 看着 天天 体验生活的 房东 他们对比下 你不幸福
目前普遍观念是 当出现大量机器人 代替劳动者 去剥削机器人的时候 可以 相对幸福，但是一样 还是有 富有穷。、。
我认知里 唯一能一劳永逸解决 只有脑后插管，在脑中世界 你就是神 你可以扮演一切，
这时候 人不会再在乎现实里的 那点 阶级差别，也许普通工人的和总统 真的只是职务的差别了
现在人 不用担心饿死 担心突然被人砍死，但是你幸福么。。
也许在古代 能一辈子 努力工作 吃饱喝足就是最幸福的了。
为啥？因为你看着隔壁的拆迁 看着 天天 体验生活的 房东 他们对比下 你不幸福
目前普遍观念是 当出现大量机器人 代替劳动者 去剥削机器人的时候 可以 相对幸福，但是一样 还是有 富有穷。、。
我认知里 唯一能一劳永逸解决 只有脑后插管，在脑中世界 你就是神 你可以扮演一切，
这时候 人不会再在乎现实里的 那点 阶级差别，也许普通工人的和总统 真的只是职务的差别了
staples
[s:ac:哭笑]人均医护数量人均床位人均公务员数我们都还差好远呢吧
tacocat393
机械降神 物理飞升
Sensei Bei Ting
[quote][pid=475971105,24605896,1]Reply[/pid] Post by [uid=2309671]媚舞[/uid] (2020-12-12 13:05):
不能 永远不能 因为永远有对比 有差距，所谓很好 就是你的幸福感是对比出来的。
现在人 不用担心饿死 担心突然被人砍死，但是你幸福么。。
也许在古代 能一辈子 努力工作 吃饱喝足就是最幸福的了。
为啥？因为你看着隔壁的拆迁 看着 天天 体验生活的 房东 他们对比下 你不幸福
目前普遍观念是 当出现大量机器人 代替劳动者 去剥削机器人的时候 可以 相对幸福，但是一样 还是有 富有穷。、。
我认知里 唯一能一劳永逸解决 只有脑后插管，在脑中世界 你就是神 你可以扮演一切，
这时候 人不会[/quote]虽说如此
但是治不起病住不起房这些是普遍存在的问题
而这些明明可以分配的更好
不能 永远不能 因为永远有对比 有差距，所谓很好 就是你的幸福感是对比出来的。
现在人 不用担心饿死 担心突然被人砍死，但是你幸福么。。
也许在古代 能一辈子 努力工作 吃饱喝足就是最幸福的了。
为啥？因为你看着隔壁的拆迁 看着 天天 体验生活的 房东 他们对比下 你不幸福
目前普遍观念是 当出现大量机器人 代替劳动者 去剥削机器人的时候 可以 相对幸福，但是一样 还是有 富有穷。、。
我认知里 唯一能一劳永逸解决 只有脑后插管，在脑中世界 你就是神 你可以扮演一切，
这时候 人不会[/quote]虽说如此
但是治不起病住不起房这些是普遍存在的问题
而这些明明可以分配的更好
B3autimus
计划经济最大的问题是谁来计划？道德风险怎么预防
Wolvebear
下次iPhone新品发售你预测准了各机型各颜色销量再来吹计划经济。
Kwinten
不行。
经济越发达 数据越复杂
纯计划经济弊端太大 但是很好的补充手段 只能用于辅助和修正
主体还是要以市场经济为主
经济越发达 数据越复杂
纯计划经济弊端太大 但是很好的补充手段 只能用于辅助和修正
主体还是要以市场经济为主
jayyschubiee_
有一定基础了，但也不应该忽视反作用力
Osario
吃大锅饭最大的问题不就是混子多吗。。生产力下降，这个矛盾永远不能解决
A9
除非美利坚倒了，我国内变成唯一超级大国
配合上一带一路是可以搞的
现在计划经济，只能被美利坚按死
配合上一带一路是可以搞的
现在计划经济，只能被美利坚按死
omietrice
能满足生存需求，生活需求还差点
RaiNyx
奥巴马就说过，如果中国十四亿人都过和美国三亿人一样的生活，“是不可接受的”，这里面既有美国优先性的因素，也有现在生产力的因素，十四亿人尚且不可能，你这个所有人，难道是指的除了欧美发达国家之外的六十亿第三世界人民？
Nanashi
计划的问题是计划总是不能反应真实需求
Sensei Bei Ting
[quote][pid=475972132,24605896,1]Reply[/pid] Post by [uid=23053497]barbarian0617[/uid] (2020-12-12 13:10):
奥巴马就说过，如果中国十四亿人都过和美国三亿人一样的生活，“是不可接受的”，这里面既有美国优先性的因素，也有现在生产力的因素，十四亿人尚且不可能，你这个所有人，难道是指的除了欧美发达国家之外的六十亿第三世界人民？[/quote]假如我们把那1%占据的50%以上的生产资料分配出来，
会不会好点
奥巴马就说过，如果中国十四亿人都过和美国三亿人一样的生活，“是不可接受的”，这里面既有美国优先性的因素，也有现在生产力的因素，十四亿人尚且不可能，你这个所有人，难道是指的除了欧美发达国家之外的六十亿第三世界人民？[/quote]假如我们把那1%占据的50%以上的生产资料分配出来，
会不会好点
BootieClapper420
计划经济永远失败，因为人的行为不能被计划
Clickur
现在开始搞计划经济，最大可能是经济倒退，然后某些产品变成稀缺，上门盲目下计划，下面放卫星，最好的结果连饭都吃不上，最坏的结果那就是再来一次革命
B3autimus
[quote][pid=475972515,24605896,1]Reply[/pid] Post by [uid=62522373]好好好他[/uid] (2020-12-12 13:12):
假如我们把那1%占据的50%以上的生产资料分配出来，
会不会好点[/quote]那占据了50%生产资料的1%的人，是明面上合法地通过自身奋斗，或者他祖上奋斗积累下来的。在道德上是站得住脚的
你现在要把这50%生产资料分给另外99%的人，按什么规则分？年龄？家产？智商？还是肱二头肌的力量？这种蛮横的再分配只会引发更大的社会矛盾
假如我们把那1%占据的50%以上的生产资料分配出来，
会不会好点[/quote]那占据了50%生产资料的1%的人，是明面上合法地通过自身奋斗，或者他祖上奋斗积累下来的。在道德上是站得住脚的
你现在要把这50%生产资料分给另外99%的人，按什么规则分？年龄？家产？智商？还是肱二头肌的力量？这种蛮横的再分配只会引发更大的社会矛盾