昆山龙哥案正当防卫有感

查看相关话题

𝕷𝖔𝖙𝖚𝖘 🖤

2024-04-13T12:57:52+00:00

龙哥案能构成正当防卫，绝对是舆论的胜利，舆论影响判决的典型。

可惜了，龙哥案也就这么一件了

当初傻逼的以为龙哥推进了法制进程，不会让构成正当防卫的条件那么的苛刻，结果查了一下龙哥案以后正当防卫的案例，呵呵了

«k3nn9»

陈鹤皋老师：最高的武功心法是刑法

certainartifact

+ by [打拳我是专业的] (undefined)

龙哥案能构成正当防卫，绝对是舆论的胜利，舆论影响判决的典型。

可惜了，龙哥案也就这么一件了

当初傻逼的以为龙哥推进了法制进程，不会让构成正当防卫的条件那么的苛刻，结果查了一下龙哥案以后正当防卫的案例，呵呵了

不利于稳定的帖子不要发。

案子肯定是怎么利于稳定怎么判啊

iiTzTeeJ

因为我们国家并不是判例法啊，一个这么判不等于其他的也这么判

RayZenz

你们这些人主要是头脑太简单了，一定要搞个非此即彼，理解不了为什么法律对正当防卫的判定这么谨慎。

具体情况具体分析，但总体上是正当防卫还是防卫过当，尺度上需要偏向后者。否则生活中的冲突太多了，有“正当防卫”做底气，挑事的会变多，矛盾扩大化的也会变多。这点毫无疑问，因为多数矛盾的双方都有问题，爱仗势欺人的更不在少数。反之，主动出手的重罚，防卫反击的也罚，让双方都有顾忌，才是最有利于社会稳定的。

𝗪𝗮𝗻𝗮𝗯𝗲𝗲 ⭐⭐⭐

正当防卫的重点不是舆论，是判断犯罪中止的视角在谁的问题。

也就是以前一直是把视角放法官身上，龙哥停手后就视为犯罪中止，但是现在把这视角放受害者身上了，受害者遭受暴力后，无法正确判断暴力中止，后面的连续反应都算是正当防卫。

但是，受害者也不是无敌的，受激反应过度，和暴力发泄还是能分辨的...能动手不要动嘴....

Cow

但凡你听个一两节法律相关课程都说不出这个话简单举个例子我想无差别报复社会那是不是我口袋里带把刀然后一直挑衅路人让他先动手再反击我就构成正当防卫了？那当然不是我这是故意杀人罪
现在无限防卫权已经是多数说了但首先你得分析属不属于正当防卫不是你动手我反杀都是属于的
如果还想不明白你就代入两队古惑仔互砍双方都想弄倒对方那另一方就构成正当防卫吗？