La<3nd3r
2024-09-29T10:29:55+00:00
最近总看到有人洗堡宗说带清抹黑省略了一部分
清修明史喜欢在一些无关紧要的地方黑一黑人物的私生活，比如嘉靖与宫女经血这件事，未必可靠，但它对于类似的事件是直接选取最下三路那部分的。
我不觉得嘉靖是什么好东西
清朝修的明史有没有抹黑明朝？
Jems_
基本上还好，除了成化。
Beansprout
明史的问题是很多地方自己前后打脸，比如前面说魏忠贤不识字，后面说魏忠贤的老师进了内阁，那么魏忠贤到底识不识字呢？如识
pills
一般就黑一下明末吧
ChubbyHashBrown
清史稿网上就能查到，下下来自己看看就知道螨虫是什么尿性了，指望螨鞑客观描述明朝不如指望秦始皇复活
nothoes
顾诚：《明史》的缺点之一是“对明朝帝王、大臣的劣迹也多所回避。”《明史导读》“一、明朝时期史料介绍”
《南明史》序“我与明史”
我提出可否逐步进行，由于当时万斯同的明史稿颇难见到，就先从王鸿绪的《横云山人史稿》同《钦定明史》入手。经白先生同意后，自己买了一部线装本《明史》，借来《横云山人史稿》，逐篇对读，凡遇《钦定明史》作了修改处，哪怕一句话，甚至关键性的几个字都抄录下来。对读完毕，把两部书不同处列表写出，这份对照表一共有50多张大幅稿纸。再查阅《清实录》等书中有关撰修明史的记载，特别是康熙皇帝几次谕旨，最后写成一篇《从王鸿绪的<明史稿>到<钦定明史>》的论文。
依稀记得我的论文基本意思是：康熙审阅了明史稿后，发觉其中对明朝皇帝和某些大臣的指斥甚多，很不满意，指示纂修大臣应严格掌握分寸；后来修成的《钦定明史》显然体现了康熙的意图，删改之处多是掩饰明朝统治者的阴暗面。
《南明史》序“我与明史”
我提出可否逐步进行，由于当时万斯同的明史稿颇难见到，就先从王鸿绪的《横云山人史稿》同《钦定明史》入手。经白先生同意后，自己买了一部线装本《明史》，借来《横云山人史稿》，逐篇对读，凡遇《钦定明史》作了修改处，哪怕一句话，甚至关键性的几个字都抄录下来。对读完毕，把两部书不同处列表写出，这份对照表一共有50多张大幅稿纸。再查阅《清实录》等书中有关撰修明史的记载，特别是康熙皇帝几次谕旨，最后写成一篇《从王鸿绪的<明史稿>到<钦定明史>》的论文。
依稀记得我的论文基本意思是：康熙审阅了明史稿后，发觉其中对明朝皇帝和某些大臣的指斥甚多，很不满意，指示纂修大臣应严格掌握分寸；后来修成的《钦定明史》显然体现了康熙的意图，删改之处多是掩饰明朝统治者的阴暗面。
Rozikki
叫门天子才什么年代，带清还真不至于抹黑丑化
Avelyn Nova
二十四史除了前四史，清修明史基本上是修的最好的了。
晋书多小说家之言，魏书各种直球喷人，尬黑对家血统。新旧唐书不了解。宋金辽史都是各家遗老在修，得三家对比看才能了解某些事件，比如高粱河车神。元史纯纯草稿玩意，连姓名都统一不了。
晋书多小说家之言，魏书各种直球喷人，尬黑对家血统。新旧唐书不了解。宋金辽史都是各家遗老在修，得三家对比看才能了解某些事件，比如高粱河车神。元史纯纯草稿玩意，连姓名都统一不了。
Merielle
+ by [泡沫夢幻胡蝶刃] (undefined)
顾诚：《明史》的缺点之一是“对明朝帝王、大臣的劣迹也多所回避。”《明史导读》“一、明朝时期史料介绍”
《南明史》序“我与明史”
我提出可否逐步进行，由于当时万斯同的明史稿颇难见到，就先从王鸿绪的《横云山人史稿》同《钦定明史》入手。经白先生同意后，自己买了一部线装本《明史》，借来《横云山人史稿》，逐篇对读，凡遇《钦定明史》作了修改处，哪怕一句话，甚至关键性的几个字都抄录下来。对读完毕，把两部书不同处列表写出，这份对照表一共有50多张大幅稿纸。再查阅《清实录》等书中有关撰修明史的记载，特别是康
顾诚：《明史》的缺点之一是“对明朝帝王、大臣的劣迹也多所回避。”《明史导读》“一、明朝时期史料介绍”
《南明史》序“我与明史”
我提出可否逐步进行，由于当时万斯同的明史稿颇难见到，就先从王鸿绪的《横云山人史稿》同《钦定明史》入手。经白先生同意后，自己买了一部线装本《明史》，借来《横云山人史稿》，逐篇对读，凡遇《钦定明史》作了修改处，哪怕一句话，甚至关键性的几个字都抄录下来。对读完毕，把两部书不同处列表写出，这份对照表一共有50多张大幅稿纸。再查阅《清实录》等书中有关撰修明史的记载，特别是康
也正常，对清朝皇帝来说，明朝皇帝对他们来说最重要的角色不是“汉人”或者“前朝”，而是“皇帝”，也就是自己的同类。不去维护同类，那回旋镖也会打到自己头上
ErnieDaChicken
清朝写的明史很多地方都会省略一部分，原则上跟东北有关的历史尽量少写，写的比较多的也是明朝和蒙古在东北的事情，明史这种老的纪传体格式写明朝历史，你只要看的多了就会发现他什么地方都给人一种少写的感觉。
Soliel with Crowdbotics
明末很烂，只是说和带清比，那还不如带明
Crazypersond
主要是涉及到东北的部分会岁月史书或者一笔带过。别的部分还是维护皇帝威严居多。
Lucifer.GRIM
1、对明室皇帝和皇族多有过分的褒扬
连潭王朱梓这个老朱自己承认的类人群猩之一，他也能被夸成一枝花，什么玩意儿啊
2、涉及具体数字的东西完全经不起推敲，这点研究朝战相关的东西时凸显得很明显，不过这个可以说是文人通病
连潭王朱梓这个老朱自己承认的类人群猩之一，他也能被夸成一枝花，什么玩意儿啊
2、涉及具体数字的东西完全经不起推敲，这点研究朝战相关的东西时凸显得很明显，不过这个可以说是文人通病
Speedz
我记得B站有个UP对比明史和明朝人的笔记以及地方志，貌似明史只是篡改了些对满清不利的章节，但是明朝不少皇帝比如正德的离谱作为就删改遮掩，分析是因为满清入关时是打着为明朝和崇祯皇帝报仇的旗号，明史这书里给明朝皇帝相对正面的形像便于维持清朝自己的统治。康熙还在南京明太祖墓立了个“治隆唐宋”的碑
OozyCashew
没有，甚至还美化了。
Dubious Creature
直接上原文看不就知道了
赞曰：英宗承仁、宣之业，海内富庶，朝野清晏。大臣如三杨、胡濙、张辅，皆累朝勋旧，受遗辅政，纲纪未弛。独以王振擅权开衅，遂至乘舆播迁。乃复辟而后，犹追念不巳，抑何其感溺之深也。前后在位二十四年，无甚稗政。至于上恭让后谥，释建庶人之系，罢宫妃殉葬，则盛德之事可法后世者矣。
看完是真的感动，清修明史它是真的尽力了，堡宗这牌面，看的我都以为他是啥仁宗了。
赞曰：英宗承仁、宣之业，海内富庶，朝野清晏。大臣如三杨、胡濙、张辅，皆累朝勋旧，受遗辅政，纲纪未弛。独以王振擅权开衅，遂至乘舆播迁。乃复辟而后，犹追念不巳，抑何其感溺之深也。前后在位二十四年，无甚稗政。至于上恭让后谥，释建庶人之系，罢宫妃殉葬，则盛德之事可法后世者矣。
看完是真的感动，清修明史它是真的尽力了，堡宗这牌面，看的我都以为他是啥仁宗了。